ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Пачалгина А. Ю. к Марченко Д. Ю. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Марченко Д.Ю., в поддержание своих требований указал, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
В соответствии с условиями данного договора, ответчик в случае невозврата денежных средств обязался выплатить проценты в размере 20 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере – ... рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты за неисполнение обязательства в размере 20 % за каждый месяц просрочки по день вынесения решения, а также судебные расходы, понесенный истцом в счет оплаты государственной пошлины, в размере – 10 700 рублей.
Истец Пачалгин А.Ю. в судебном заседание поддержал свои исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Марченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его надлежащему извещению, однако со стороны ответчика не было представлено доказательств неуважительности неявки.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
В соответствии с условиями данного договора, ответчик в случае невозврата денежных средств обязался выплатить проценты в размере 20 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.
С учетом неисполнения обязательств сумма задолженности у ответчика перед истцом составила – ... рублей (сумма основного долга) и ... рублей проценты за неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено, также не представлено доказательств того, что данная расписка была написана во исполнении другого обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 421 ч. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 4 ГК РФ, условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анализируя текст расписки от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что из содержания данного документа следует, что между истцом и ответчиком возникли долговые денежные обязательства.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 10 700 рублей, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Пачалгина А. Ю. к Марченко Д. Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Марченко Д. Ю. в пользу Пачалгина А. Ю. денежную сумму, состоящую из: суммы основного долга в размере – ... рублей, ... рублей, 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, а всего ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем принесения заявления об его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, либо путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено – 16.11.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева