РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шипуновой Н. Г., Шквирко Н.Н. о взыскании заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 обратилось в суд с иском Шипуновой Н.Г. и Шквирко Н.Н., указывая в заявлении, что <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> с ФИО1. В соответствии с условиями договора банком были предоставлены кредитные ресурсы в размере ... рублей на срок до <дата обезличена>, под 17% годовых. Заемщик взял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя заемщиком обязательств <дата обезличена> был заключен договор поручительства <№> с Шквирко Н.Н.. В соответствии с п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.8 предусматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
<дата обезличена> умер заемщик ФИО1. Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего Шипуновой Н.Г..
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по долгам наследодателя.
На <дата обезличена>, дата обращения истца с иском, образовалась кредитная задолженность в сумме 109063 рублей 32 копеек в том числе: просроченный основной долг 98839 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 9215 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 667 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 340 рублей 01 копейка.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать кредитную задолженность в сумме 109063 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины солидарно с Шипуновой Н.Г. и Шквирко Н.Н..
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Горшенина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти ФИО1 производились выплаты по кредиту Шипуновой Н.Г. и Шквирко Н.Н., всего было выплачено 181 954 рубля 32 копейки. 109063 рубля 32 копейки - задолженность по кредиту.
Ответчики Шипунова Н.Г. и Шквирко Н.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признали и пояснили, что после смерти ФИО1 его супругой Шипуновой Н.Г. было принято наследство в виде 1/2 доли автомобиля <марка авто>, заработная плата в размере ... рублей ... копейки, денежные вклады на сумму ... рубля ... копеек. 1/2 доли указанного автомобиля она получила в результате раздела совместно нажитого имущества. После смерти ФИО1 автомашина была продана Шипуновой Н.Г. Шквирко Н.Н. за ... рублей. Шквирко Н.Н. денежные средства в указанном объеме по поручению Шипуновой Н.Г. вносил в счет погашения кредитных обязательств ФИО1. Так как денежные средства вносились частями, то он выплатил еще 36 000 рублей в качестве оплаты процентов по кредиту. Всего в пользу Банка было перечислено 181 954 рубля 32 копейки, из которых 21500 рублей выплатила Шипунова Н.Г. из денежных средств, полученных ею в порядке наследования после смерти мужа. Шипунова Н.Г. выполнила свои обязательства по оплате долгов наследодателя даже в большем объеме чем составляет стоимость наследственного имущества, Шквирко Н.Н. считает, что он по кредитным обязательствам после смерти ФИО1 должен отвечать в объеме ответственности, установленной для его наследников и не более. Шипунова Н.Г. и Шквирко Н.Н. просили суд отказать Банку в удовлетворении их исковых требований.
Привлеченные судом к участию в дела в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении данного дела без их участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 пояснила суду, что после смерти ее отца ФИО1, она, ее брат ФИО3 и бабушка ФИО2 получили по месту работы умершего его начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей ... копейки каждый. Поскольку кредит был взят ФИО1 и израсходован на общие нужды им и его супругой Шипуновой Н.Г., то и ответственность по кредитной задолженности после смерти отца должна нести Шипунова Н.Г.. Полученную после смерти отца заработную плату они потратили на его захоронение. Просит суд взыскать задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 с Шипуновой Н.Г..
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> с ФИО1. В соответствии с условиями договора банком были предоставлены кредитные ресурсы в размере ... рублей на срок до <дата обезличена>, под 17% годовых. Заемщик взял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя заемщиком обязательств <дата обезличена> был заключен договор поручительства <№> с Шквирко Н.Н.. В соответствии с п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.8 предусматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
<дата обезличена> умер ФИО1. Сумма задолженности по кредитным обязательствам на момент смерти составляла 220 000 рублей.
Судом было установлено, что после смерти должника его имущество было наследовано: Шипуновой Н.Г. было принято наследство в виде 1/2 доли автомобиля <марка авто>, заработная плата в размере ... рублей ... копейки, денежные вклады на сумму ... рубля ... копеек, ФИО2 получила после смерти сына ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей ... копейку, ФИО4 получила ... рублей ... копейки, ФИО3 получил ... рублей ... копейки.
Автомобиль был продан Шипуновой Н.Г. Шквирко Н.Н. за ... рублей.
Таким образом, после смерти должника ФИО1 наследственное имущество в денежном выражении составило ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, одним из оснований прекращения обязательств является смерть гражданина. Однако это правило применяется в тех случаях, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, долг по кредитному договору не прекращается смертью должника и переходит в состав наследства.
Согласно положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство
Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таковым ГК РФ относит вступление во владение или в управление наследственным имуществом, оплату за свой счет долгов наследодателя и др..
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии статья 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 лицами, принявшим наследство являются Шипунова Н.Г., ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Каждый из них, в силу вышеизложенного, отвечает по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Объем обязательства данных лиц перед кредитором ФИО1 – ОАО «Сбербанком России» составляет 130444 рубля 88 копеек.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
<дата обезличена> между истцом и Шквирко Н.Н. был заключен договор поручительства <№>.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.8 предусматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.13).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Судом было установлено, что после смерти ФИО1 Шипуновой Н.Г. были исполнены кредитные обязательства ее супруга, после смерти ФИО1 на сумму 181 954 рубля 32 копейки, данное обстоятельство подтверждено представителем истца и квитанциями о перечислении денежных средств в адрес Банка как самой Шипуновой Н.Г. так и к Шквирко Н.Н., действующим по поручению Шипуновой Н.Г. и в ее интересах. Стоимость же всего наследственного имущества составляет ... рубля ... копеек.
Таким образом, законных оснований для предъявления исковых требований к наследникам ФИО1 и поручителю Шквирко Н.Н. о выплате суммы долга 109063 рубля 32 копеек, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Шипуновой Н. Г., Шквирко Н.Н. о взыскании заемных денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 29. 09.11 года.
Председательствующий судья : Н.И.Шиганова