Решение по гражданскому делу о взыскании налогов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2011 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре Е.О. Думиной,

рассмотрев гражданское дело <№> по иску Инспекции ФНС по г. Стерлитамак Республики Башкортостан к Куликову В. В. о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась в суд с иском Куликову В. В. о взыскании налогов указывая в заявлении, что по имеющимся сведениям за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога – 57 925,69 рублей, пени по транспортному налогу- 9865,39 рублей, налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов- 637,35 рублей, пени на налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов – 134,03 рублей, а всего 68 562,46 рублей. Истец просит суд взыскать с Куликова В.В. указанную сумму

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Куликов В.В. о причинах неявки суд не известил. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его нахождения, указанному истцом в исковом заявлении в качестве места нахождения, соответствующем адресу, указанному в адресной справке, полученной по запросу суда, в строгом соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, о наличии иного места нахождения ответчик не указывает, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что Куликов В.В. был лишен возможности получать почтовую корреспонденцию по месту нахождения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Потапова В.А.., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Куликова В.В., в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, решение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской федерации соответственно от мощности двигателя.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. 22.08.2004 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами.

В соответствии с ч. 1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету транспортного налог на имя Куликова В.В. зарегистрированы: легковой автомобиль <марка авто>, легковой автомобиль <марка авто>, легковой автомобиль <марка авто>, легковой автомобиль <марка авто>. Сумма задолженности по уплате транспортного налога составила 57 925,69 рублей. Согласно расчету налога на имущества на имя Куликова В.В. в г. Стерлитамаке респ. Башкортостан зарегистрировано имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, квартира по адресу: <адрес обезличен> сумма задолженности по уплате налога на имущество составила 637,35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ: часть 1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Часть 2: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Часть 3: пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Часть 4: Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Часть 5: Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным расчетам сумма пеней по налогу на имущество составляет рублей 134,03 рублей, по транспортному налогу- 9865,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств.

Истцом неоднократно направлялось требование об уплате налога, пени. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Куликову В.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени по налогам.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС по г. Стерлитамак Республики Башкортостан к Куликову В. В. о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с Куликову В. В. транспортный налог в сумме 57925,69 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9865,39 рублей, а всего 26951,08 рублей, налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов- 637,35 рублей, пени на налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов- 134,03 рублей, а всего 68 562,46 рублей.

Взыскать с Куликова В. В. государственную пошлину в доход государства в размере 2256,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 08 ноября 2011 года.

Судья : Н.И. Шиганова