Решение по гражданскому делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре Аряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Ашаниной А. К. к ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Ашанина А.К. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата обезличена> она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ В г. Новокуйбышевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О фудовых пенсиях в РФ», в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста.

В соответствии с протоколом от <дата обезличена> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ В г. Новокуйбышевске отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии, так как при подсчете продолжительности специального стажа ответчиком не были приняты к зачету периоды нахождения на курсах на повышения квалификации: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> по причине того, что в данный период отсутствовала полная занятость по основной должности.

На данные курсы она была направлена работодателем Приказ <№> по МОУ СОШ <№> от <дата обезличена>; Приказ <№> по МОУ СОШ <№> от <дата обезличена>; Приказ <№> по МОУ СОШ <№> от <дата обезличена>, Приказ <№> по МОУ СОШ <№> от <дата обезличена> Приказ <№> по МОУ ООШ <№> от <дата обезличена>, что подтверждает Справка уточняющая занятость в соответствующих должностях за период работы, которые зачисляются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью <№> от <дата обезличена>, выданная муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательна школа <№> г. о. Новокуйбышевск Самарской области.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления, работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Поскольку в вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации трудовой договор с ней не расторгался, и выплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Просит суд включить в специальный стаж, дающий право па досрочную пенсию по старости, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по<дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> и назначить выплату досрочной трудовой пенсии с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области с <дата обезличена>.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что курсы повышения квалификации она проходила в <адрес обезличен> в СИПКРО. Даже находясь на курсах повышения квалификации она свои часы отрабатывала. По окончании курсов выдавался индивидуальный образовательный чек из четырех модулей. Данный чек хранится в личном деле. Сначала она работала учителем русского языка и литературы и еще работала заместителем директора школы по учебно–воспитательной работе в МОУ ООШ <№>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала учителем в школе <№>, потом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> ушла работать в порядке перевода школу <№> в должности учителя, в <дата обезличена> она ушла в декрет, а после ушла работать в школу <№>.

    Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., суд считает, что исковые требования Ашаниной А.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ашанина А.К. обучалась на курсах повышения квалификации. Обучение на курсах повышения квалификации, т.е. систематическое повышение профессиональной квалификации, является правом и обязанностью педагогических работников.Ашанина А.К. направлялась на курсы повышения квалификации по приказу работодателя, трудовые отношения не прерывались, за время обучения сохранялась среднемесячная заработная плата, и в этот период уплачиваются страховые взносы.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании документами: копией трудовой книжки Ашаниной (до брака Щ...) А.К. <дата обезличена> года рождения; копиями приказов по СШ <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>; копией диплома о высшем образовании на имя Щ... А.К. из которого следует, что <дата обезличена> ей присвоена квалификация учителя русского языка и литературы.

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж специальный работы Ашаниной А.К., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ашаниной А. К. к ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

    Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж работы Ашаниной А. К. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с <дата обезличена>.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года.

Судья Т.Н.Жданова