РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Гребешковой Н. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Гребешкова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что она начала свою трудовую деятельность в <объединении...>, согласно Приказа о приеме на работу <№> от <дата обезличена>. В сентябре 2011 года, она обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске для назначения пенсии. Однако, в ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске при приеме документов ей разъяснили, что в ее трудовой книжке допущены нарушения, а именно нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162. В связи с допущенными нарушениями периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> не включены в страховой стаж. Ей было предложено предоставить подтверждающие документы с места работы, но это невозможно, так как эти организации уже не существуют. Подтверждающих документов в городском архиве нет, где они находятся неизвестно. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для подтверждения своего стажа работы в спорные периоды:
с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в <предприятии...> портной, данный период ее трудовой деятельности не включен в трудовой стаж, так как в трудовой книжке название организации не совпадает с печатью при увольнении. В данный спорный период она работала портнихой в <адрес обезличен>, туда она была направлена, от военкомата в командировку, само предприятие находилось в <адрес обезличен>, а в <адрес обезличен> был филиал.
с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала портной на <фабрике...>. Указанный период ее трудовой деятельности не включен в трудовой стаж, так как в трудовой книжке не стоит печать при увольнении из указанной организации.
с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала портной в <предприятии...>. Данный спорный период трудовой деятельности не включен в трудовой стаж, так как запись о работе сделана на обычном листе бумаги, а должна быть сделана во вкладыше в трудовую книжку. Она предоставляла справку в пенсионный фонд по спорному периоду работы, однако данная справка не была принята во внимание, так как она была составлена с нарушениями, а именно: на справке нет даты выдачи и еще нет углового штампа.
Во все спорные периоды своей трудовой деятельности она работала портной по пошиву одежды, получала зарплату, производились все необходимые отчисления в пенсионный фонд. Включение спорных периодов работы в трудовой стаж ей необходимо для начисления пенсии. На основании всего вышеизложенного прошу суд включить спорные периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ее страховой стаж работы.
В судебном заседании Гребешкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, возражавщего против удовлетворения исковых требований, пояснения свидетеля, суд считает, что исковые требования Гребешковой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портной на <предприятии...>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портнихи верхней женской одежды на <фабрике...>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портнихи верхней женской одежды в <предприятии...> подлежат включению в общий трудовой стаж работы Гребешковой Н. А..
Свидетель ФИО1 пояснила, что истица является ее снохой, они вместе с ней работали в ателье <№>. В дальнейшем ателье <№> неоднократно переименовывалось, потом оно называлось «Н.». Она работала там кладовщиком, а Гребешкова Н.А. работала в цехе портной. Подтверждает тот факт, что Гребешкова Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала портной на <фабрике...>. Гребешкову Н.А. она знает с <дата обезличена>.
Свидетель ФИО2 пояснила, что когда Гребешкова Н.А. работала портнихой на <фабрике...>, то она очень часто заказывала у нее пошив вещей, она очень хорошая портниха. Она с Гребешковой Н.А. знакома с <дата обезличена>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки Гребешковой (до брака У...) Н. А. <дата обезличена> года рождения; копией архивной выписки<№> от <дата обезличена> по <фабрике...>.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гребешковой Н. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске включить в общий трудовой стаж Гребешковой Н. А. периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портной на <предприятии...>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портнихи верхней женской одежды на <фабрике...>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности портнихи верхней женской одежды в <предприятии...>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года.
Судья подпись Т.Н.Жданова