РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Дежина В.В. об обжаловании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске,
УСТАНОВИЛ:
Дежин В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске, указав, что <дата обезличена> он обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, считая, что он имеет для этого необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Однако Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия включила ему в специальный стаж всего 8 месяцев 21 день исключив период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период работы в должности электросварщика энергоцеха, электросварщика цеха тоннельных печей в <...завод...>, так как отсутствует документальное подтверждение характера выполняемых работ и постоянной занятости в течение полного рабочего дня на льготных условиях труда, а также не представлены документы о наличии на предприятии сварочного оборудования для ручной сварки.
С решением Комиссии он не согласен. В <дата обезличена> он окончил ГПТУ -15 г. Новокуйбышевска по специальности электросварщик ручной сварки. В период с <дата обезличена>-<дата обезличена> он жил и работал в <адрес обезличен>. Работал электросварщиком ручной сварки в <...завод...>. В трудовой книжке указано, что он был принят электросварщиком, но не дополнено, что ручной сварки. Для работы электросварщиком на полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратах необходимо пройти обучение и получить право работы на них. Он такое обучение не проходил и имеет право работать только электросварщиком ручной сварки. В 2006г. он делал запрос в <адрес обезличен> по месту прежней работы. Администрация <...завод...> выслала справку, что он действительно работал в энергоцехе и цехе туннельных печей <...завод...> электросварщиком ручной сварки в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и имеет право на льготную пенсию. В 2011г., когда он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ о назначении ему досрочной трудовой пенсии, ГУ-УПФ РФ сделало запрос в <адрес обезличен> по месту его прежней работы о высылке документов, подтверждающих льготный стаж работы. АО «W. », созданное на базе <...завод...>, перенаправило запрос в <...архив...>. Архив сообщил, что готов выслать копию его личной карточки, но для этого ему необходимо оплатить за их услуги госпошлину. Он перечислил указанную в справке сумму на прилагающийся счет. Однако до настоящего времени ответ не получен.
Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске включить ему в специальный стаж период его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электросварщика ручной сварки энергоцеха, цеха туннельных печей в <...завод...> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости при неполном льготном стаже с <дата обезличена>, со дня, когда ему исполнилось 56 лет.
В судебном заседании Дежин В.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Истец дополнил, что энергоцех на <...завод...> работал на обеспечение и жизнедеятельность завода. В то время у них на заводе была только ручная сварка, автоматических сварочных установок не было. Цех тоннельных печей выпускал керамические изделия. Тепло в данном цехе получали за счет мазута и пара при высокой температуре и высоком давлении. В данном цехе он производил ремонт теплообменников, сваривал решетки, так как они часто забивались и ломались. За вредную работу ему давали молоко, дополнительные дни к отпуску, спецодежду. В цехе была большая задымленность и, при сварке конструкции с электродным покрытием, оцинкованных труб у них каждые 30 минут был перерыв.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Новокуйбышевске Швецова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес обезличен> Швецову Е.Н., показания свидетеля, суд считает, что исковые требования Дежина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электросварщика энергоцеха, электросварщика цеха тоннельных печей на <...завод...> Дежин В.В. выполнял должностные обязанности электросварщика ручной сварки, был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Свидетель ФИО пояснила, что истец является ее мужем, они поженились <дата обезличена>. Они с мужем длительный период времени проживали в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> муж работал в <адрес обезличен> сварщиком ручной сварки на <адрес обезличен> в энергоцехе, цехе туннельных печей. Автоматической сварки на заводе никогда не было. Она так же работала на указанном заводе, только в пластмассовом цехе прессовщицей. В пластмассовый цех она устроилась работать позднее <дата обезличена>, в <дата обезличена> она работала в столовой при <...завод...>, то есть данная столовая относилась к заводу. Работала она на <...завод...> до <дата обезличена>, а потом они с мужем перебрались в г. Новокуйбышевск. Муж работал каждый день, в то время никаких простоев не было, у мужа был 8-ми часовой рабочий день.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки Дежина В.В. от <дата обезличена> с вкладышем от <дата обезличена>; справкой от <дата обезличена>, из которой следует, что Дежин В.В. работал в энергоцехе и в цехе туннельных печей <...завод...> по профессии электросварщик ручной сварки с <дата обезличена> по <дата обезличена>; аттестатом <№> об окончании Дежиным В.В. ГПТУ-15 г. Новокуйбышевска с присвоением квалификации электорсварщик ручной сварки четвертого разряда.
В соответствии со ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет может быть назначена досрочная пенсия по старости. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Дежин В.В. обратился за назначением досрочной пенсии <дата обезличена> Страховой стаж Дежина В.В. на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет. С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит более 11 лет, следовательно он имеет право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста на 4 года, то есть право на досрочную пенсию по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда у Дежина В.В. возникает с момента исполнения ему 56 лет, а именно с <дата обезличена>.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано работу Дежина В.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электросварщика энергоцеха, электросварщика цеха тонельных печей на <...завод...> следует рассматривать как работу с тяжелыми условиями труда, следовательно включать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.
На основании вышеизложенного, применяя принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное (в частности, пенсионное) обеспечение, по смыслу ст.1, 2, 6 ч.2, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173-Ф, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дежина В.В. об обжаловании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить Дежину В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности электросварщика энергоцеха, электросварщика цеха тоннельных печей на <...завод...> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2011 года.
Судья Т.Н.Жданова