РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре М.А. Коншу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ЗАО «Банк Интеза» к Дубровкиной О. Н., Дубровкину С. Н., ООО «Олимп» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Дубровкиной О. Н., Дубровкину С. Н., ООО «Олимп» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата обезличена> между КМБ БАНКом ( после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») и Дубровкиной О.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до <дата обезличена>, под 18% годовых. <дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита по <дата обезличена>, отменен график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена>,, введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры- договор поручительства <№> от <дата обезличена> с ООО «Олимп», договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Дубровкиным С. Н..
Заемщик не исполнил в полном объеме надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На <дата обезличена> сумма задолженности заемщика перед банком составляет 479 569, 35 рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала( основного долга)- 321 085 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 73 350 рублей, задолженность по уплате пени- 85 134,35 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Дубровкиной О.Н., ООО «Олимп», Дубровкина С.Н. задолженность по кредитному договору- 479 569,35 рублей, расходы по оплате госпошлины- 7 995,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Банк Интеза», Кикоть А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Дубровкина О.Н., действующая также как представитель ООО «Олимп» исковые требования ОАО «Банк Интеза» в части взыскания задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Просила суд снизить сумму неустойки.
Ответчик Дубровкин С.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Дубровкиной О. Н., Дубровкину С. Н., ООО «Олимп» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата обезличена> между КМБ БАНКом ( после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») и Дубровкиной О.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до <дата обезличена>, под 18% годовых. <дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которому был увеличен срок предоставления кредита по <дата обезличена>, отменен график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена>,, введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры- договор поручительства <№> от <дата обезличена> с ООО «Олимп», договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Дубровкиным С. Н..
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено судом сумма неустойки, заявленная к взысканию истцом, составляет 85 134, 35рублей. Суд, ввиду явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить неустойку до 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333,361,363,393, 819-ГК РФ, ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Дубровкиной О. Н., Дубровкину С. Н., ООО «Олимп» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дубровкиной О. Н., Дубровкина С. Н., ООО «Олимп» сумму задолженности по кредитному договору в размере 399 435 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 194,35 рублей.
В удовлетворении остальной части требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16.12.2011 года.
Судья: Н.И. Шиганова