РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
с участием адвокатов Голубевой М.Ф. и Полькиной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осташкиной Л. Г. к Соболевой О. В. о признании завещания недействительным, и о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Осташкина Л.Г. обратилась в суд с иском к Соболевой О.В., указывая в заявлении, что <дата обезличена> умер ее отец – ФИО1. Она является единственной наследницей по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли <адрес обезличен>. До смерти отец проживал с ФИО2, но их брак официально оформлен не был. Она проживала с мужем сначала в <адрес обезличен>, а затем в <адрес обезличен>.
На похоронах отца она присутствовала. ФИО2 просила начать оформление доли отца в порядке наследования только после ее смерти. Сама ФИО2 пояснила, что свою долю в квартире она оставит своей внучке – Соболевой О.В..
С момента смерти ФИО1 до настоящего времени она поддерживала родственные отношения с ФИО2, постоянно с ней созванивалась.
<дата обезличена> в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщила ей, что доля отца перешла в муниципальную собственность. Обратившись в Регистрационную палату, она установила, что Соболева О.В., на основании завещания, оформила долю в указанной квартире принадлежащую ФИО1 на себя.
Считает, что из –за заболеваний, имеющихся у ее отца (нарушение мозгового кровообращения), он не понимал значение своих действий, не был дееспособным в полной мере в момент удостоверения завещания.
Она просит суд признать завещание от <дата обезличена> ФИО1 недействительным, признать за ней, Осташкиной Л.Г., право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес обезличен> в порядке наследования.
В судебном заседании Осташкина Л.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду имеющейся договоренности с ФИО2 и по причине незнания требований закона о необходимости обращения для принятия наследства в течение 6 месяцев. О наличии завещания узнала только в июле 2011 года, после разговора с ФИО2. Считает, что срок исковой давности по оспариванию завещания ею не пропущен.
Ответчица Соболева О.В. с исковыми требованиями Осташкиной Л.Г. не согласилась. Пояснила суду, что поскольку она осуществляла уход за ФИО1, то он принял решение написать завещание на долю в спорной квартире в ее пользу. Истица на протяжении 6- 7 лет до смерти ФИО1 не приезжала к нему, помощь и уход не осуществляла. На похоронах наследодателя Осташкиной Л.Г. было сообщено о наличии завещания. Она сказала, что ей не нужна доля отца в квартире. ФИО1 в момент подписания завещания был полностью дееспособным. У него болели ноги, и он почти не вставал с кровати. С мозговой деятельностью у него все было в порядке. Просит суд применить срок исковой давности по требованиям Осташкиной Л.Г..
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного разбирательства в заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании истец Осташкина Л.Г. подтвердила, что о смерти ФИО1 знала, присутствовала на похоронах отца. При проведении поминального обеда обсуждала с ФИО2 судьбу 1/2 доли квартиры <адрес обезличен>, принадлежащей ее отцу. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону не обращалась, т.к. не знала, что нужно это сделать в течение 6 месяцев.
Таким образом, судом установлено, что истица знала о смерти наследодателя и имела возможность, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, получить достоверную информацию о наличии завещания в отношении ? доли спорной квартиры.
Сроки исковой давности, применяются по делам искового производства, то есть возникают при наличии спора о праве и регулируются нормами материального права. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 199-200 ГК РФ).
Из объяснений, присутствовавших в судебном заседании сторон, представленных доказательств, следует, что истица достоверно знала о дате смерти отца.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ч.1 и 1115 п.1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Статья 1154 ГК РФ, предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, Осташкина Л.Г. была осведомлена о дате и месте открытия наследства. Она достоверно знала и о наличии наследственного имущества, однако, без уважительных причин не только не обратилась в течение установленного законом срока к нотариусу по месту открытия наследства, но и в течение срока исковой давности не обращалась в суд с оспариванием завещания.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в течение более чем 10 лет, истицей не представлено.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истица узнала или должна был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которого суд вправе отказать в удовлетворении требования по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Осташкиной Л.Г. не предоставлены суду доказательства наличия у умершего ФИО1 на период удостоверения завещания заболеваний, повлекших лишение его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Осташкиной Л. Г. к Соболевой О. В. о признании завещания недействительным, и о признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.11 года.
Председательствующий : Н.И.Шиганова