РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк ТРАСТ» к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный банк ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что <дата обезличена> Горева Ю.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от <дата обезличена> Кредит предоставлен Горевой Ю.Г. путем зачисления указанной выше суммы на счет. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Горева Ю.Г., в свою очередь, обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако в нарушение обязательств Горева Ю.Г. допускает просрочку необходимых платежей. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 165 606,03 рублей, в том числе: сумма основного долга- 137 497,09 рублей, проценты за пользование кредитом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14284,39 рублей, комиссия за расчетно- кассовое обслуживание в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 10 624,55 рублей, плата за пропуск платежей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>- 3 200 рублей. ОАО «Национальный банк ТРАСТ» просит взыскать с Горевой Ю.Г. сумму задолженности в размере 165 606,03 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины – 4 512,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Национальный банк ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Горевой Ю.Г. адвокат КА № 77 г. Новокуйбышевска Никульшина Н.А. привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 393 ГПК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> Горева Ю.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от <дата обезличена> Кредит предоставлен Горевой Ю.Г. путем зачисления указанной выше суммы на счет. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Горева Ю.Г., в свою очередь, обязалась не позднее деты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако в нарушение обязательств Горева Ю.Г. допустила просрочку необходимых платежей. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 165 606,03 рублей.
Согласно представленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание в размере 10 624, 55 рублей.
Однако, установление комиссии (платы) за выдачу и обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
П. 2.1 Положения о порядке предоставления( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ( утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение расчетно-кассового обслуживания, ущемляет установленные законом права потребителя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810,819-820, ГК РФ, ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Национальный банк ТРАСТ» к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Горевой Ю. Г. в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 154981,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 4299, 60 рублей.
В удовлетворении остальной части требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Н.И. Шиганова