РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О.Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( закрытое акционерное общество) к Удалову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), обратилось в суд с иском к Удалову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата обезличена> истец заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>. Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента- предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2 Общих условий. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка <дата обезличена> В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Удалова В.И. кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Удалов В.И, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику заключительный счет, подлежащим оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления иска задолженность Удалова В.И. составляет 71 545,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 44012,05 рублей, 26850,82 рублей- просроченные проценты, 682,26 рублей- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с Удалова В.И. денежных средств в размере 71 545,13 рублей. Однако от ответчика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем <дата обезличена> он был отменен. «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( закрытое акционерное общество) просит взыскать с Удалова В.И. сумму общего долга- 71 545,13 рублей, государственную пошлину- 2383,80 рублей, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа- 1248,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Удалов В.И. исковые требования банка признал частично- на сумму 67 045,13 рублей. Пояснил, что <дата обезличена>, <дата обезличена> им были осуществлены платежи в счет погашения кредита, взятого у истца, в сумме 2 000 рублей, 2 500 рублей соответственно. В связи с этим просил уменьшить сумму задолженности на сумму 4 500 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> истец заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>. Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента- предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2 Общих условий. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка <дата обезличена> В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Удалова В.И. кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, Удалов В.И. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления иска задолженность Удалова В.И. составляет 71 545,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 44012,05 рублей, 26850,82 рублей- просроченные проценты, 682,26 рублей- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с Удалова В.И. денежных средств в размере 71 545,13 рублей. Однако от ответчика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем <дата обезличена> он был отменен.
В судебном заседании объективно установлено, что Удаловым В.И. <дата обезличена>, <дата обезличена> внесены платежи в счет погашения кредита в суммах 2 000, 2 500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить сумму просроченной задолженности по основному долгу- 44012,05 рублей на 4 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( закрытое акционерное общество) к Удалову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Удалова В. И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору- 67 045,13 рублей, государственную пошлину- 2211,35 рублей, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа- 1248,18 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Н.И. Шиганова