РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев исковые требования ООО «Транском» к Лысикову А. И. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транском» обратилось в суд с иском к Лысикову А.И., указывая в заявлении, что ответчик состоял с организацией в трудовых отношениях в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Лысиков А.И., используя найденную топливную карту <№> ООО «Транском», тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее работодателю в объеме 2 650 литров на общую сумму 55385 рублей. Вина Лысикова А.И. в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда от <дата обезличена>. ООО «Транском» просит суд взыскать возмещение данного ущерба, причиненного работником Лысиковым А.И. работодателю, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Лысиков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Транском» и просил суд восстановить ему срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по заработной плате, взыскать с бывшего работодателя задолженность по заработной плате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 38 000 рублей, в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по день подачи им искового заявления в размере 3059 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Транском» Егорова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования Лысикова А.И. не признала, пояснила, что задолженность по заработной плате общества перед Лысиковым А.И. составляет 8 810 рублей 85 копеек, с учетом написания им заявления об удержании из заработной платы за ремонт автомашины КАМАЗ 8 686 рублей. Заработная плата была депонирована. Просит суд применить срок исковой давности по обращению за взысканием заработной платы, т.к. Лысиков А.И. с момента увольнения не обращался в организацию или суд за получением заработной платы, препятствия к такому обращению не имелось. ООО «Транском» возражает против восстановления процессуального срока для взыскания заработной платы.
Лысиков А.И. исковые требования ООО «Транском» по возмещению ущерба, причиненного работодателю, признал. Свои исковые требования по взысканию заработной платы поддержал в размере 8 810 рублей 85 копеек, согласившись с расчетом, представленным бывшим работодателем, отказавшись от поддержания исковых требований в остальной части, пояснил, о том, что заработная плата депонирована, не знал. Его ни письменно, ни устно об этом работодатель не уведомлял. Считал, что заработная плата удержана в счет возмещения ущерба от хищения топлива. Служба безопасности организации его об этом уведомляла. Просит произвести зачет причитающейся ему заработной платы в счет возмещения ущерба.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Лысиков А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транском» в должности водителя.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Лысиков А.И., используя найденную топливную карту <№> ООО «Транском», тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее работодателю в объеме 2 650 литров на общую сумму 55385 рублей.
Вина Лысикова А.И. в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст.61 ГПК РФ).
С учетом изложенного, позиции Лысикова А.И., признавшего исковые требования ООО «Транском» и не оспаривающего размер ущерба, причиненного им работодателю, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Транском».
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положений, закрепленных в ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Лысиков А.И. ходатайствует о восстановлении срока для обращения с требованием о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года, т.к. о том, что она депонирована работодателем не знал. Его ни письменно, ни устно об этом не уведомляли. Считал, что заработная плата удержана в счет возмещения ущерба от хищения топлива.
В судебном заседании представитель ООО «Транском» доказательств надлежащего уведомления Лысикова А.И. о необходимости получить заработную плату, а так же, что причитающаяся ему денежная сумма была депонирована, не представила.
Судом установлено, что в декабре 2010 года из заработка Лысикова А.И. производились удержания в счет возмещения причиненного ущерба работодателю – за ремонт автомобиля, что, по мнению суда, вполне давало основания Лысикову А.И. полагать, что оставшаяся часть заработной платы в размере 8 810 рублей 85 копеек была зачтена работодателем в счет возмещения ущерба от хищения ГСМ. Заработная плата работодателем депонирована, следовательно, за Лысиковым А.И. стороной ответчика по его требованиям признается его право на получение данных денежных средств.
Причины пропуска срока для обращения с требованием о взыскании заработной платы Лысиковым А.И. за декабрь 2010 года, суд признает уважительными, срок подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Трудовые отношения между ООО «Транском» и Лысиковым А.И. прекращены <дата обезличена>. Задолженность по выплате причитающихся ему сумм составляет 8 810 рублей 85 копеек.
С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Транском» в пользу Лысикова А.И..
Вопрос о взаимозачете денежных средств взысканных судом с участников данного судебного разбирательства будет разрешен в установленном законом порядке при исполнении решения суда.
Согласно положений, закрепленных ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транском» к Лысикову А. И. удовлетворить.
Взыскать с Лысикова А.И. в пользу ООО «Транском» возмещение ущерба в размере 55 385 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 55 копеек.
Исковые требования Лысикова А.И. к ООО «Транском» удовлетворить и взыскать с ООО «Транском» в пользу Лысикова А.И. задолженность по заработной плате в размере 8 810 рублей 85 копеек.
Взыскать с ООО «Транском» государственную пошлину в доход государства, связи с удовлетворением исковых требований Лысикова А.И., в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.11 года.
Председательствующий судья : Н.И. Шиганова