РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 г. г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Папуловских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Папуловских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата обезличена> ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <№>. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей, в счет погашения задолженности. В нарушение условия кредитного договора Папуловских В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время задолженность составляет 78 861,14 рублей, в том числе: долг по уплате комиссии- 23 100,00 рублей, текущий долг по кредиту- 24 536,86 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- 804,28 рублей, просроченный кредит- 27 775, 13 рублей, просроченный проценты- 2644,87 рублей, сумма штрафа за просрочку- 0,00 рублей. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Папуловских В.В. сумму задолженности в размере 78 861,14 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2565,83 рублей.
В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил также расторгнуть кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Папуловских В.В. <№>.
Ответчик Папуловских В.В. согласился с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания текущего долга по кредиту- 24 536,86 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга- 804,28 рублей, просроченного кредита- 27 775,13 рублей, просроченных процентов в размере 2 644,87 рублей. В части взыскания долга по уплате комиссии в размере 23 100,00 рублей иск не признал, просил отказать в удовлетворении в данной части.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <№>. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей, в счет погашения задолженности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условия кредитного договора Папуловских В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время задолженность составляет 78 861,14 рублей.
Согласно представленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включен долг по уплате комиссии – 23 100,00 рублей. Однако, установление комиссии (платы) за выдачу и обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
П. 2.1 Положения о порядке предоставления( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ( утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение расчетно-кассового обслуживания, ущемляет установленные законом права потребителя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, 19.05.2011г. Новокуйбышевским городским судом вынесено заочное решение по иску гражданское дело по иску Папуловских В. В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании пени, компенсации морального вреда. Суд решил: исковые требования Папуловских В. В. удовлетворить частично. Признать недействительным условие п.2.2.1 Кредитного договора <№> от <дата обезличена>, а именно ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере одна целая четыре десятых процентов от суммы кредита, то есть в размере 2100 рублей 00 копеек согласно графику платежей. Применить последствия недействительности ничтожных условий, указанного в п.2.2.1 Договора, обязав ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек принять в счет погашения суммы основного долга по договору <№> от <дата обезличена>. С учетом погашения данной суммы пересчитать сумму начисленных процентов. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Папуловских В. В. неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в сумме 9573 рубля 00 копеек. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Папуловских В. В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 07.06.2011г. В связи с вышеизложенным сторонам- представителю ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Папуловских В.В. судом разъяснена возможность взаимозачета требований на стадии исполнительных производств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,819 ГК РФ, 98, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Папуловских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Папуловских В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору- 55 761,14, а также сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям- 1872,83 рублей.
Расторгнуть кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Папуловских В.В. <№> от <дата обезличена>.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 14 октября 2011 года.
Судья: Н.И. Шиганова