РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ЗАО «Банк Интеза» к Матвеевой С. В., Манаковой И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанным иском к Матвеевой С.В, Манаковой И.Э., в поддержание своих требований указал, что <дата обезличена> Матвеева С.В. заключила с КМБ БаНКом (ЗАО), (после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») кредитный договор КД <№> в соответствии с которым получила денежные средства в сумме ... рублей на срок 36 месяцев (по <дата обезличена> включительно) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора.
<дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которого был увеличен срок предоставления кредита - 48 месяцев по <дата обезличена> включительно.
<дата обезличена> был введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена>.
В обеспечение исполнения обязательств Матвеевой С.В. по кредитному договору были заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Манаковой И.Э.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1.) кредит в полном объеме был предоставлен Матвеевой С.В.
По условиям п.3 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Матвеева С.В. в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
Истец просит суд взыскать с ответчиков Матвеевой С.В. и Манаковой И.Э. солидарно сумму задолженности по кредиту по состоянию на 03.11.2011 года в размере 329 787 рублей 14 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 246 647 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55 472 рублей 38 копеек и задолженность по уплате пени в размере 27 667 рублей 76 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 497 рублей 87 копеек.
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Кикоть А.М. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что все платежи, которые поступали от Матвеевой С.В. были зачислены в счет погашения пени и процентов. Считает, что банк пошел на уступки заемщику и рассчитал проценты на период 03.11.2011 года, возражает о снижении пени.
Ответчик Матвеева С.В. признала исковые требования, указав, что долгое время не могла закрыть индивидуальное предпринимательство, в связи, с чем образовалась задолженность перед пенсионным фондом, что она работает всего один год, однако она оплачивает платежи, но не в том размере, который установлен в графике платежей, а в меньшем, в связи с тем, что одна воспитывает ребенка и находиться в тяжелом материальном положении. Не отказывается оплачивать задолженность, но просила снизить размер пени.
Ответчик Манакова И.Э. в судебном заседании указала, что не знала о том, что Матвеева С.В. имеет задолженность по оплате перед банком, так как не общается с ней с 2009 года. Кроме того, она выплачивает три кредита.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного кредитного договора <№> от <дата обезличена> истец предоставил Матвеевой С.В. кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев (по <дата обезличена> включительно), а Матвеева С.В. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора.
Также от <дата обезличена> был составлен график возврата кредита и уплаты процентов.
<дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которого был увеличен срок предоставления кредита - 48 месяцев по <дата обезличена> включительно и которое отменяет график погашения кредита и уплаты процентов и составлен другой график погашения кредита и уплаты процентов.
<дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которого был отменен график погашения кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> и введен в действие другой график погашения кредита и уплаты процентов от <дата обезличена>.
<дата обезличена> сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№>, согласно которого был отменен график погашения кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> и введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от <дата обезличена>.
В обеспечение исполнения обязательств Матвеевой С.В. по кредитному договору были заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Манаковой И.Э.
<дата обезличена> между истцом и Манаковой И.Э. было подписано дополнительное соглашение <№> к договору поручительства, согласно которого, объем ответственности поручителя исчисляется исходя из расчета подлежащих уплате процентов на сумму кредита в размере 22 % годовых за весь срок кредита, составляющий 48 месяцев со дня предоставления кредита заемщику по <дата обезличена> включительно.
Исходя из протокола <№> от <дата обезличена> внеочередного общего собрания акционеров, КМБ банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и было определено, что в результате реорганизации КМД Банк (ЗАО) будет переименован в ЗАО «Банк Интеза», следовательно, к ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности, в том числе право требовать исполнения обязательств.
Однако, до настоящего времени ответчик Матвеева С.В. обязательства по кредитному договору не исполнила.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кроме этого, согласно этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из указанного выше договора поручительства следует, что иное не предусмотрено, поэтому ответчик Манакова И.Э. несет солидарную ответственность вместе с ответчиком Матвеевой С.В. за неисполнение последней обязанности заемщика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета задолженность Матвеевой С.В. по состоянию на 03.11.2011 год составляет 329 787 рублей 14 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 246 647 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55 472 рублей 38 копеек и задолженность по уплате пени в размере 27 667 рублей 76 копеек. Данный расчет является верным.
Однако судом принимаются во внимание доводы ответчика Матвеевой С.В. о том, что она находится в тяжелом материальном положении и одна воспитывает ребенка и в силу ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени до 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6 497 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Матвеевой С. В., Манаковой И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Матвеевой С. В., <личные данные>, Манаковой И. Э., <личные данные> в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 307 119 рублей 38 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 246 647 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 55 472 рублей 38 копеек и задолженность по уплате пени в размере 5000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 497 рублей 87 копеек.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 19.12.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева