РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Ищейкиной Е. Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО к Дурыничеву М. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ищейкина Е.Н. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Дурыничеву М. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 16.40 водитель Дурыничев М.В. управляя автомашиной <марка авто> г/н <№>, следуя по дороге «Новокуцйбышевск-плотина» со стороны дачного массива «Приозерное» допустил наезд на велосипедиста ФИО, который следовал по дороге в попутном паправлении. В результате ДТП ее сын получил телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью. Кроме того в результате ДТП был поврежден велосипед. С места происшествия ответчик велосипед забрал, пообещав заменить его на новый. Однако, обещания не выполнил. Стоимость велосипеда составляла 10405 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб 12173 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины 686,92 рубля.
В судебном заседании истец и его представитель Миндзар Ф.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Истец пояснила, что точную стоимость велосипеда на данный момент она определить не может.
Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что сожалеет о случившемся, свою вину в ДТП признает частично, поскольку он двигался с соблюдением скоростного режима, а велосипедист неожиданно изменил направление своего движения, чем создал аварийную ситуацию. Он не мог предусмотреть действия велосипедиста. Готов оплатить истице расходы по оплате госпошлины и расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Ищейкиной Е.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> -<дата обезличена>, несовершеннолетнему ФИО в результате ДТП причинены повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причинили легкий вред здоровью.
Согласно статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1768,00 рублей.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему ФИО, соблюдая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Суд считает исковые требования Ищейкиной Е.Н. в части возмещения стоимости велосипеда - 10000 рублей, не подлежащими удовлетворению поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>; копией свидетельства о рождении ФИО; копией заключения эксперта <№> от <дата обезличена> -<дата обезличена>; копией справки по дорожно-транспортному происшествию от <дата обезличена>; копией чека на приобретение лекарственных средств от <дата обезличена>; копией кассового чека на приобретение велосипеда от <дата обезличена>; копией квитанции <№> от <дата обезличена> об оплате услуг авдвоката; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дурыничева М.В. от <дата обезличена>.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает нобходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 3500 рублей, и возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100-1101 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ищейкиной Е. Н. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Дурыничеву М. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Дурыничева М. В. в пользу Ищейкиной Е. Н. в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей, в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг 3500 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 20668 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Ищейкиной Е. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 31.01.2012 года.
Председательствующий: подпись А.А.Сафронов