РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
24 января 2012 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Курчаевой Н.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курчаева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
В обоснование исковых требований истица указала, что она прибрела необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевск <№> от <дата обезличена> в назначении такой пенсии ей отказано. По мнению истицы, ей необоснованно не зачтены в специальный стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности препаратора и стерилизаторщика материалов и препаратов цеха <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.». Курчаева Н.А. просит суд включить в специальный стаж указанные периоды и назначить ей такую пенсию с <дата обезличена>.
В судебном заседании Курчаева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Истица пояснила, что в спорные периоды она работала на работах с тяжелыми условиями на постоянной основе в течение полного рабочего дня. В подтверждение льготного характера работы и полной занятости в период работы препаратором и стерилизаторщиком материалов и препаратов цеха <предприятие> с <дата обезличена> по <дата обезличена> она представила документы, которых ответчику оказалось недостаточным для подтверждения специального стажа, в связи с чем им были запрошены сведения из ГУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» о работе и заработной плате за период работы на <данные обезличены>. Поскольку документы из ГУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» поступили в ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске по истечении трехмесячного срока предоставления подтверждающих документов (вход. <№> от <дата обезличена>) ответчик исключил период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из ее специального стажа. Вместе с тем, в архивных справках ГУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от <дата обезличена> <№>, <№> содержатся сведения, в том числе о размере заработной платы, которыми подтверждается льготный характер работы в указанный период ее работы на <данные обезличены>. <дата обезличена> она была принята изолировщиком на термоизоляции в ТОО «Т.», где проработала до <дата обезличена>. При этом период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> был включен ответчиком в специальный стаж, а период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – не включен. Действительно, данная организация неоднократно была реорганизована – с 1995 года ООО «Т.», с 1996 года в ЗАО «Т.». Однако данное обстоятельство не повлияло ни на деятельность самой организации, которая выполняла подрядные работы в цехах тепловых электростанций «С.», ни на характер выполняемых ей работ в данной организации – полный рабочий день, полную рабочую неделю она работала в тяжелых условиях – в действующих цехах <предприятие> ремонтировала оборудование при высокой температуре, сильных вибрациях, шуме, загазованности.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске в судебном заседании Швецова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Курчаевой Н.А. не признала, указывая на то, что согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с действующим законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, раздел XXV «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подраздел 3 «Производство антибиотиков и препаратов, получаемых биологическим синтезом» пользуются препараторы на работе в цехах и стерилизаторщики. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Списком № 2 в подразделе 5 «Производство ветеринарных биологических, медико-фармацевтических препаратов и биологических средств защиты растений, получаемых на биопредприятиях, в производственных лабораториях, цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при работе с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности» позиция 2250500а-16961, предусмотрена профессия «препараторы производства биосинтетических лечебных средств» в подразделе 6 «Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка № 1 и в настоящем разделе» позиция 2250600а-18871 предусмотрена профессия «стерилизаторщики материалов и препаратов». Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздел XXVII позиция 2290000а-12531 установлено рабочим в профессии «изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования». Истцом не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы и полную занятость на соответствующих видах работ, связи с чем периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности препаратора и стерилизаторщика материалов и препаратов цеха <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.» были исключены из специального стажа.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования Курчаевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела – архивными справками ГУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от <дата обезличена> <№>, <№> (л.д.36-42), работа Курчаевой Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности препаратора и стерилизаторщика материалов и препаратов цеха <предприятие> в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю.
В судебном заседании также установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работая в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.», Курчаева Н.А. была занята на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается справкой ООО «Т.», из которой следует, что Курчаева Н. А. действительно работала в ТОО «Т.» с <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>) по <дата обезличена> (увольнительная записка от <дата обезличена>) изолировщицей на термоизоляции полный рабочий день. ТОО «Т.» выполняет подрядные работы в действующих цехах тепловых электростанций «С.» на следующих объектах – <предприятие> и <предприятие>. Изолировщик на термоизоляции Курчаева Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> постоянно работала на этих объектах (л.д.35).
Работу Курчаевой Н.А. с тяжелыми условиями труда с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.» подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, которые показали, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Курчаева Н.А. работала в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.» в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю. Работы производились на <предприятие>, где ими осуществлялась термоизоляция (ремонт) труб в работающих турбинных и котельных цехах, т.е. в условиях высокой температуры, загазованности, на высоте, а также с использованием вредных веществ – стекловата, асбестовые растворы.
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истицей письменные документы о ее работе в спорные периоды в тяжелых условиях подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Довод ответчика о том, что работа истицы с тяжелыми условиями труда в спорный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не подтверждена соответствующими документами, в данном случае не может служить основанием для отказа в иске. Установлено, что местонахождение архивных документов по основной деятельности ООО «Т.» неизвестно (л.д.18, 19, 25), поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истицы не лишает ее права на назначение льготной пенсии. Вместе с тем, в соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке пенсионных прав истицы суд исходит из приведенных норм и приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истицы в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила в тяжелых условиях труда.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, периоды работы Курчаевой Н.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности препаратора и стерилизаторщика материалов и препаратов цеха <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.» подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.
Таким образом, с учетом включения периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в специальный стаж право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ возникает у Курчаевой Н.А. по достижении возраста 52 лет, т.е. с <дата обезличена>.
На основании вышеизложенного, применяя принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное (в частности, пенсионное) обеспечение, по смыслу ст.ст.1, 2, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19, ч.1 ст.55 Конституции РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курчаевой Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности препаратора и стерилизаторщика материалов и препаратов цеха <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности изолировщика на термоизоляции ООО «Т.» и назначить Курчаевой Н. А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ с <дата обезличена>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2012 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова