РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Западнова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л :
Западнов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что он, Западнов А.А., <дата обезличена> года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с чем представил свою трудовую книжку. В результате предварительной оценки пенсионных прав специалистами отдела по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске было установлено, что в трудовой книжке запись о периоде работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (в ред. постановления ГТК от 02.08.1985г. № 255), поэтому данный период будет исключен из его трудового стажа, что в итоге повлияет на размер трудовой пенсии. В спорный период, а именно с <дата обезличена> он работал автокрановщиком 5 разряда на участке механизации в <предприятие>, <дата обезличена> в связи с реорганизацией был переведен машинистом автокрана 5 разряда в кооператив «М.» ГКО «М.», где проработал до <дата обезличена>. Западнов А.А. просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области включить в общий трудовой стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> автокрановщиком 5 разряда на участке механизации в <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> машинистом автокрана 5 разряда в кооперативе «М.» ГКО «М.».
В судебном заседании Западнов А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части.
Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, действующая на основании доверенности, Швецова Е.Н. возражала против исковых требований Западнова А.А., так как записи о работе в спорные периоды сделаны с нарушениями положений, предусмотренных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (в ред. постановления ГТК от 02.08.1985г. № 255), в связи с чем данные периоды обосновано не включены в общий трудовой стаж.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно части 3 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).
Из вкладыша трудовую книжку истца усматривается, что записи о спорном периоде работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (в ред. постановления ГТК от 02.08.1985г. № 255).
Вместе с тем, указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на включение в стаж спорного периода работы.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из вкладыша в трудовую книжку <№> от <дата обезличена> на имя Западнова А.А. следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в <предприятие> автокрановщиком 5 разряда на участке механизации, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в кооперативе «М.» ГКО «М.» машинистом автокрана 5 разряда (л.д.16-18).
Согласно архивной справки муниципального бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена>, в документах архивного фонда ЗАОр «Н.» «РСУ «Э.» за <дата обезличена> имеются следующие сведения о работе Западнова А.А., <дата обезличена> года рождения – <дата обезличена> принят на работу автокрановщиком 5 разряда на участок механизации (приказ от <дата обезличена> <№>). Приказ от <дата обезличена> <№> о переводе, личная карточка ф.Т-2 Западнова А.А. за <дата обезличена>, <дата обезличена>, лицевые счета за <дата обезличена> – <дата обезличена> не обнаружены. Документы по личному составу кооператива «М.» ГКО «М.» на хранение не поступали (л.д.28). Согласно архивной справки муниципального бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> <предприятие> создано в соответствии с постановлением Совета Министров ТАССР от <дата обезличена> <№> на основании приказа МЖКХ ТАССР от <дата обезличена> <№>. В соответствии с протоколом общего собрания арендаторов от <дата обезличена> <№>, зарегистрированного государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ <адрес обезличен>, преобразовано в ЗАОр «Н. «РСУ Э.» (л.д.29).
Согласно справки, выданной ООО «М.» исх. <№> от <дата обезличена>, Западнов А.А. действительно работал в кооперативе «М.» с <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>) машинистом автокрана 5 разряда, уволен переводом в <предприятие> в связи с реорганизацией (данные подтверждаются журналом по начислению заработной платы) (л.д.27).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Западнов А.А. работал автокрановщиком 5 разряда на участке механизации в <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – машинистом автокрана 5 разряда в кооперативе «М.» ГКО «М.».
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы Западнова А.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит включению в его трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Западнова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области включить в общий трудовой стаж Западнова А.А. периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> автокрановщиком 5 разряда на участке механизации в <предприятие>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> машинистом автокрана 5 разряда в кооперативе «М.» ГКО «М.».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2012 года.
Судья А.И. Коновалова