Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Акимова А. В. к МИФНС № 16 России в г. Новокуйбышевске по Самарской области, ООО «Реестр-РН», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волга» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд изначально в суд с иском, в котором просили включить в состав наследственной массы акции, признать право собственности на акции в порядке наследования и дивиденды, которые начислены на акции. В дальнейшем уточнил исковые требования, прося признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде акций.
В обосновании своего иска истец указал, что <дата> умер его отец ФИО, <дата> года рождения. После его смерти наследником первой очереди является истец, о чем свидетельствует наследственное дело, и который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку не было установлено наличие у наследодателя имущества, в частности, в виде акций.
В настоящее время установлено наличие акций у ФИО, в связи с чем истец просит признать право собственности на установленный объем акций в порядке наследования.
Таким образом, несмотря на то, что истец не оформил в установленном законом порядке все наследственное имущество, однако он не только фактически принял наследство, но принял наследство путем обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных, где в выдаче свидетельства на акции было отказано, поскольку отсутствовало их наличие и количество на момент смерти наследодателя.
Учитывая, что он, истец, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, то просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Истец Акимов А.В. и его представитель Акимова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истца Акимова А.В. – Корендясев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик представитель МИФНС № 16 России в г. Новокуйбышевске по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Третье лицо – нотариус г. Новокуйбышевска Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО, <дата> года рождения, уроженец <данные обезличены>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <№> от <дата>. Место смерти, согласно свидетельства о смерти, является <адрес обезличен>.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серия <№> от <дата>, согласно которого следует, что родителями Акимова А.В. являлись – ФИО и Акимова Л.Н.
После его смерти открылось на наследство, в том числе и в виде акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги». На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>, заявление Акимова А.В. об установлении факта принятия наследства, было удовлетворено, постановлено – установить факт принятия Акимовым А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО, с момента его открытия, то есть с <дата>.
В дальнейшем истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав как наследник первой очереди.
Согласно наследственного дела, представленного нотариусом г. Самары Вагнер Л.С., следует, что истец обратился с заявлением о вступлении в права наследования, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, поскольку не установлено имущество в виде акций, их количество, эмитент.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, истец не смог в установленный законом получить свидетельство о праве на наследство на названное выше акции, наличие которого было установлено позднее, но несмотря на это он совершил действия, свидетельствующие и о фактическом принятии наследства и принятия наследства путем обращения к нотариусу.
Как следует из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «Реестр-РН», на дату <дата> ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», у ФИО (паспортные данные указаны при выдаче паспорта в <дата> году):
на лицевом счете <№> находятся акции обыкновенные именные номиналом ... руб., выпуск 1, государственный регистрационный номер: <№>, количеством ... шт.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником первой очереди, являющимся истцом по данному иску, наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО
Так как, чьих-либо имущественных интересов признание права собственности на наследственное имущество за истцом не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акимова А. В. к МИФНС № 16 России в г. Новокуйбышевске по Самарской области, ООО «Реестр-РН», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волга» о признании права собственности на наследственное - удовлетворить.
Признать за Акимовым А. В., <личные данные>, право собственности на наследственное имущество в виде акций, находящихся в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», у ФИО (паспорт гражданина <личные данные>), после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Данное решение суда является основанием для включения Акимова А. В., <личные данные>, право собственности на наследственное имущество в виде акций, находящихся в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», у ФИО (паспорт гражданина <личные данные>), после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме – 12.03.2012 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева