.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» к Шишкину В. В., ОАО «СГ «Московская Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкину В. В., ОАО «СГ «Московская Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 часов 30 минут в <адрес обезличен>, Шишкин В.В., управляя автомашиной <марка авто> государственный номер <№>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной <марка авто> государственный номер <№>, принадлежащей ФИО В результате ДТП автомашина <марка авто> государственный номер <№> получила технические повреждения, данный автомобиль застрахован в компании истца, договор страхования <№>, срок действия договора страхования с <дата> по <дата>. По решению страховой организации путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 53825 рублей 66 копеек. После произведения расчета износа транспортного средства <марка авто> государственный номер <№> сумма износа на заменяемые детали составила 9668 рублей 06 копеек, а сумма ущерба с учетом износа составила 44157 рублей 60 копеек. Гражданская ответственность Шишкина В.В., связанная с управлением автомашиной <марка авто> государственный номер <№>, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» полис страхования <№>. ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» прекратила осуществление своей деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Страховая Группа «МСК» и урегулирование страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенных от имени ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» осуществляет ОАО «СГ МСГ». <дата> ОАО «СГ «МСК» частично возместила ущерб ООО «Страховая Группа «Компаньон» в размере 37503 рубля 22 копейки. В связи с чем ООО «Страховая Группа «Компаньон», просит суд взыскать в свою пользу в возмещение ущерба с Шишкина В.В. 9668 рублей 06 копеек, с ОАО «СГ МСК» 6654 рубля 38 копеек; и возврат госпошлины с Шишкина В.В. 325 рублей 97 копеек, с ОАО «СГ МСК» 1488 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В суд поступило заявление от представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон» Репиной К.В. действующей на основании доверенности <№> от <дата>, в котором она просит суд рассмотреть, дело без участия представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон». В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон».
Ответчик Шишкин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» к нему о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 9668 рублей 06 копеек признал в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «СГ МСГ» будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «СГ МСГ».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут в <адрес обезличен>, Шишкин В.В., управляя автомашиной <марка авто> государственный номер <№>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной КИА государственный номер <№>, принадлежащей ФИО, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д. 6) и постановлением <№> по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 7). В результате ДТП автомашина <марка авто> государственный номер <№> получила технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в компании ООО «Страховая Группа «Компаньон», договор страхования <№> (л.д. 8). ФИО, путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации ООО «Альфа-Колор», ООО «Страховая Группа «Компаньон» было выплачено страховое возмещение в размере 53825 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 27). Гражданская ответственность Шишкина В.В., связанная с управлением автомашиной <марка авто> государственный номер <№>, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» полис страхования <№> (л.д. 24). ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» прекратила осуществление своей деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Страховая Группа «МСК» и урегулирование страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенных от имени ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» осуществляет ОАО «СГ МСГ». <дата> ОАО «СГ «МСК» частично возместила ущерб ООО «Страховая Группа «Компаньон» в размере 37503 рублей 22 копеек.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в порядке суброгации с ОАО «СГ «Московская Страховая Компания» 6654 рублей 38 копеек.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Сумма износа, на заменяемые детали составившая 9668 рублей 06 копеек не охватывается договором ОСАГО и подлежит взысканию с ответчика Шишкина В.В. в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3, ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины с ОАО «СГ «Московская Страховая Компания» в размере 1488 рублей 80 копеек, с Шишкина В.В. в размере 325 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 965 1064ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» к Шишкину В. В., ОАО «СГ «Московская Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с Шишкина В. В. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» в возмещении ущерба в порядке суброгации 9668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины 325 (триста двадцать пять) рублей 97 копеек, а всего 9994 (девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки.
Взыскать с ОАО «СГ «Московская Страховая Компания» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» в возмещении ущерба в порядке суброгации 6654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек, возврат государственной пошлины 1488 (тысяча четыресто восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, а всего 8143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.02.2012 года.
Председательствующий: подпись А.А.Сафронов