.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фатхуллиной Р. Г., Фатхуллину Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Фатхуллиной Р.Г., Фатхуллину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фатхуллиной Р.Г. <дата> был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчице кредита на сумму ... рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Фатхуллиным Р.З. и банком был заключен договор поручительства <№>. Также в целях обеспечения выданного кредита, между Фатхуллиной Р.Г. и Банком был заключен договор залога <№> приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчиком Фатхуллиной Р.Г. неоднократно не исполнялись обязательства, возложенные на неё по кредитному договору, в связи, с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать солидарно с Фатхуллиной Р. Г. и Фатхуллина Р. З. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 176043 (Сто семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 05 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка авто>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 176043 (Сто семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 05 копеек, по кредитному договору <№> от <дата>, а также взыскать солидарно с Ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца – Стрюкова М.М. действующего на основании доверенности <№> от <дата>, в интересах ООО "РУСФИНАНС БАНК", поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК", исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчиков Фатхуллиной Р.Г. и Фатхуллина Р.З. поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объёме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, письменные ходатайства сторон, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фатхуллиной Р. Г., Фатхуллину Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата> Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ответчику Фатхуллиной Р.Г. были предоставлены кредитные ресурсы в размере ... рублей на срок до <дата> под 19 % годовых, за пользование которыми Фатхуллина Р.Г. обязана была уплачивать проценты и погашать сумму основного долга, ежемесячно, то – есть выполнять условия, предусмотренные п. 10 указанного кредитного договора (л.д. 7-8). В период срока действия кредитного договора Фатхуллина Р.Г. неоднократно, в одностороннем порядке допускала нарушение своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и не погашала своевременно сумму основного долга.
В силу ч. 2, ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Договором поручительства с Фатхуллиным Р. З. договор поручительства <№> от <дата>, подтверждается, что он брал на себя обязательства об ответственности перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основным заёмщиком Фатхуллиной Р.Г. обязательств по кредитному договору <№> от <дата> (л.д. 12).
В силу, пункта 2, ст. 323 ГК РФ «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью». В данном случае, вся оставшаяся непогашенная сумма по кредитному договору <№> от <дата> 176043 (Сто семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 05 копеек должна взыскиваться с ответчиков в пользу истца солидарно, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3, ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 86 копеек также подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» солидарно с ответчиков Фатхуллиной Р. Г. и Фатхуллина Р. З..
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, 353, 810, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фатхуллиной Р. Г., Фатхуллину Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фатхуллиной Р. Г., <личные данные> и Фатхуллина Р. З., <личные данные>, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата> 176043 (Сто семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4720 (Четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка авто>, принадлежащий Фатхуллиной Р. Г. в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 176043 (Сто семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 05 копеек по кредитному договору <№> от <дата>.
Реализацию заложенного имущества – автомобиля <марка авто>, принадлежащего Фатхуллиной Р. Г., произвести путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <марка авто>, принадлежащего Фатхуллиной Р. Г., с которой начинаются торги – ... рублей (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.03.2012 года.
Судья: подпись А.А.Сафронов