РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой Е.В.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> Смагиной И. В. к МИФНС России №16 в г. Новокуйбышевск по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Смагина И.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России №16 в г. Новокуйбышевск по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла ее мама ФИО1, <дата> года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Указанная выше доля в квартире принадлежала наследодателю на основании договора мены жилых помещений от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области и зарегистрированного в реестре <№>, согласно которого ФИО1 и Смагиной И.В. переходит в долевую собственность по 1/2 доли в праве долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей полезной площадью с учетом лоджий и балконов 37, 4 кв.м., полезной площадью - 37, 4 кв.м., в том числе жилой площадью - 19, 4 кв.м.
Согласно передаточного акта от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области и зарегистрированного в реестре <№>, ФИО1 и Смагина И.В. приняли квартиру <адрес обезличен>. Обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий не имеется.
Наследниками после смерти ФИО1 является она - истец Смагина И.В.
При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеется разночтения в указании площади жилого помещения.
Так согласно технического паспорта жилого помещения общая площадь квартиры составляет – 38, 0 кв.м., жилая – 19, 4 кв.м., подсобная – 18,6 кв.м.
Исходя из кадастрового паспорта общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет – 38 кв.м.
Данное обстоятельство препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Смагина И.В. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что разночтения в площади является технической ошибкой.
Ответчик представитель МИФНС России №16 в г. Новокуйбышевск по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просили исковое заявление рассмотреть в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевск Кульчева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, представила наследственное дело после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.
Судом установлено, что наследником перовой очереди после смерти ФИО1 является дочь Смагина И.В.
Факт родственных отношений Смагиной И.В. с умершей подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата>, где указано, что родителями Смагиной И. В. являются ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены жилых помещений от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области и зарегистрированного в реестре <№>, заключенного между ФИО3 со ФИО1 и Смагиной И.В., действующей с согласия своей матери ФИО1, ФИО1 и Смагиной И.В. переходит в долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности каждому на однокомнатную квартиру <адрес обезличен>, общей полезной площадью с учетом лоджий и балконов 37, 4 кв.м., полезной площадью - 37, 4 кв.м., в том числе жилой площадью - 19, 4 кв.м., а ФИО3 переходит 2/3 доли в права собственности на квартиру <адрес обезличен>.
Данный договор также был зарегистрирован в ГУЮ «Самарской областной регистрационной палате» филиал г. Новокуйбышевск от <дата>.
Согласно передаточного акта от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области и зарегистрированного в реестре <№>, ФИО1 и Смагина И.В. передали ФИО3 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес обезличен> и приняли от него квартиру <адрес обезличен>. Обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий не имеется.
При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеется разночтения в указании площади жилого помещения.
Так согласно технического паспорта выданного Новокуйбышевским филиалом ГУП ЦТИ от <дата> общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет – 38, 0 кв.м., жилая – 19, 4 кв.м., подсобная – 18,6 кв.м.
Исходя из кадастрового паспорта от <дата> общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет – 38 кв.м., жилая – 19,4 кв.м.
Судом установлено, что ранее при подсчете площади жилого помещения – квартиры со стороны технических работников БТИ была допущена ошибка. Данное обстоятельство препятствует стороне оформить надлежащим образом свои наследственные права.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно наследственного дела <№>, представленного нотариусом г. Новокуйбышевск Кульчевой Е.В., Смагина И.В. обратилась с заявлением от <дата> о принятии наследства после смерти ФИО1 и <дата> Смагиной И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации.
Поскольку имущество в порядке приватизации было передано в совместную собственность, то суд считает возможным определить долю ФИО4 в квартире, а силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество и при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, в размере 1/2 доли, следовательно, доля ФИО1 равна 1/2 доли.
Так как, чьих-либо имущественных интересов разрешение данного иска не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смагиной И. В. к МИФНС России №16 в г. Новокуйбышевск по Самарской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2012 года.
Судья: Бушуева Е.В.