Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Прокаева Д. Г. к МИФНС России №16 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании своих требований указала, что <дата> умерла его бабушка ФИО1, <дата> года рождения.
При жизни ФИО1 составила завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Кошкинского нотариального округа Самарской области в реестре номер за <№>, согласно которому завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Прокаеву Д.Г.
Согласно договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 26,2 кв.м., жилой 16,4 кв.м.
Наследниками после смерти ФИО1 является отец истца ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>.
При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Однако он находился в командировке с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> за пределами Российской Федерации, и поэтому пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
На основании изложенного, истец, просит восстановить срок для принятия наследства.
Истец Прокаев Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что наследники первой очереди после смерти его отца ФИО2 брат истца Прокаев В.Г. и мама истца Прокаева Н.М. не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2
Ответчик МИФНС № 16 по России в г. Новокуйбышевске по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевск Кульчева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось и просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Третьи лица Прокаева Н.М. и Прокаев В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Претензий не имеют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни ФИО1 составила завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Кошкинского нотариального округа Самарской области в реестре номер за <№>, согласно которому завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Прокаеву Д.Г.
Согласно договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 26,2 кв.м., жилой 16,4 кв.м.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является отец истца ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно телефонограмме от нотариусов г. Новокуйбышевск Бойчук И.В. и Фадеевой Ю.В. наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводилось.
Как следует из искового заявления и показаний Прокаева Д.Г., истец не смог в установленный законом срок получить свидетельство о праве на наследство на квартиру, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, а именно в силу того что он находился в командировке за пределами Российской Федерации, что подтверждается справкой от <дата>, согласно которой следует, что Прокаев Д.Г. в период с <дата> по <дата> работал на т/х «R.», также исходя из справки о стаже работы на судне т/х «R.» район плаванья в период с <дата> по <дата> Атлантический, Индийский океана, Балтийское, Северное, средиземное, Красное, Аравийское моря.
Согласно справки от <дата> следует, что Прокаев Д.Г. в период с <дата> по <дата> работал на т/х «К.».
В данном случае, согласно ст. 1154 ГК РФ заявитель пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительным причинам.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии обращения в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1155 ГК РФ истцом шести месячный срок после того, как отпали причины пропуска срока, считается не пропущенным.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что для заявителя восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления своих прав на наследственное имущество, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследств и считать Прокаева Д.Г. принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, поскольку отсутствует спор о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокаева Д. Г. к МИФНС России №16 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Прокаеву Д. Г., <дата> года рождения пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Считать Прокаева Д. Г., <дата> года рождения принявшим наследство после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме – 19.03.2012 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева