.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Негорожиной Н. А. к Суздаловой Т. И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Негорожина Н.А. обратилась в суд с иском к Суздаловой Т.И., о взыскании суммы долга мотивируя тем, что с ответчицей они состояли в дружеских отношениях, в 2008 году ответчица попросила взять для нее деньги в сумме ... рублей, о чём имеются расписки на сумму ... рублей и ... рублей. В октябре 2009 года попросила ответчицу вернуть долг. До настоящего времени долг возвращен не был. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг. Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
В судебном заседании истец Негорожина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пополнив, что <дата> она взяла кредит в банке ... рублей для того, чтобы отдать долг знакомым, у которых брала деньги для Суздаловой Т.И.. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, не возражает, если суд рассмотрит дело в порядке заочного производства.
Судом в адрес ответчика направлялись извещения о дате слушания дела, однако данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Суздалова Т.И., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Негорожиной Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что <дата> Суздалова Т.И. взяла в долг у Негорожиной Н.А. ... рублей, сроком на 2 недели под 10% (л.д. 9), <дата> ... рублей (л.д. 8). Кредитным договором <№> от <дата> между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (отделение № 7723 г. Новокуйбышевск) и Негорожиной Н.А. подтверждается, что Ногорожиной был взят кредит «На неотложные нужды» ... рублей под 19 % годовых до <дата> (л.д. 10-14).
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Учитывая, что до настоящего времени ответчица не возвратила истице сумму займа ... рублей, суд полагает необходимым взыскать с Суздаловой Т.И. задолженность по договорам займа в размере ... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7200 рублей подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 117,167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Негорожиной Н. А. к Суздаловой Т. И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Суздаловой Т. И. в пользу Негорожиной Н. А. сумму долга ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Суздаловой Т. И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд Самарской области через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов