Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 5 марта 2012 года
Новокуйбышевский городской cуд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к Панкрушину О.А. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с иском к Панкрушину О.А. о возмещении морального вреда, указывая, что приговором Новокуйбышевского горсуда Самарской области от <дата> Панкрушин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговором суда установлено, что <дата> Панкрушин О.А. в ходе ссоры нанес ФИО1 ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде раны в области 3-4 межреберья слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 3 степени, явившееся опасным для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм он в течение месяца находился на лечении в стационаре Новокуйбышевской центральной городской больницы, после выписки из которой, и до настоящего времени проходит курс реабилитации. Неправомерными действиями Панкрушина О.А. ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, он просит взыскать с Панкрушина О.А. в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по выше изложенным основаниям, пояснив, что в результате причиненных ему Панкрушиным телесных повреждений, он 12 дней находился на лечении в стационаре, из которых 7 дней был в коме. Потом он самовольно ушел из больницы, так как к нему никто не приходил и ничего не приносил. С <дата> он страдает <данные обезличены>, в связи с чем, <дата> ему установлена 2 группа инвалидности. Причиненное ему ответчиком <дата> ножевое ранение спровоцировало обострение его хронического заболевания, поэтому после выписки из НЦГБ, он в течение 4-х месяцев лечился в Новокуйбышевском противотуберкулезном диспансере. Когда он лежал в больнице, Панкрушин О.А. приносил ему кефир и таблетки, какой-либо другой помощи он ему не оказывал. Он проживает с отцом – инвалидом 2 группы, их семейный доход в месяц составляет около 12000 рублей и состоит из пенсии отца в размере 8500 рублей и его пенсии в размере чуть более 3000 рублей. На его иждивении также находится несовершеннолетний сын, на содержание которого он выплачивает алименты. Просит взыскать с Панкрушина О.А. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 рублей.
Ответчик Панкрушин О.А. исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда признал частично и пояснил, что не оспаривает факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, указанных в приговоре, в связи с чем, согласен выплатить ФИО1 в возмещение причиненного морального вреда 10 000 рублей. Выплатить большую сумму он не может из-за тяжелого материального положения. Он проживает с матерью ФИО2 – инвалидом 2 группы, сам является инвалидом 2 группы, и кроме пенсии в размере 3483,35 рублей, других доходов не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск ФИО1 к Панкрушину О.А. о возмещении морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Новокуйбышевского горсуда Самарской области от <дата> установлено, что <дата>, примерно в 23.00 часа, Панкрушин О.А., находясь в квартире <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ему кухонным ножом, один удар в область грудной клетки слева, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>, телесное повреждение в виде раны в области 3-4 межреберья слева, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 3 степени, явившееся опасным для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1. Панкрушин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Из приговора следует, что действия Панкрушина О.А., выразившиеся в умышленном причинении телесных повреждений ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью ФИО1.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что преступными действиями Панкрушина О.А. причинены физические и нравственные страдания ФИО1, который находился на лечении в хирургическом отделении № 1 с <дата> по <дата> с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 3 степени. Постгеморрагическая анемия. Хронический очагово-инфильтративный туберкулез легких в стадии обострения, обсеменения». <дата> выполнена операция: «ПХО. Торакотомия. Ушивание раны легкого. Дренирование левой плевральной полости по Бюлау в двух точках». Выписан на амбулаторное лечение у фтизиатра.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации, суд учитывает не только характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, но и то, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 был причинен в период его совместного распития спиртных напитков с Панкрушиным О.А., а также тяжелое материальное положения ответчика, являющегося инвалидом 2 группы и получающего пенсию в размере 3483,35 рублей в месяц, вместе с тем, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Панкрушина О.А. в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 35 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к Панкрушину О.А. о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Панкрушина О.А., <личные данные>, в возмещение морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Панкрушина О.А. в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2012 года.
Председательствующий: