.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Минаева М. И. к Учаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Минаев М.И. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Учаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> им ответчику было передано в займы ... рублей, с обязательством вернуть указанную сумму займа в течении месяца. <дата> истек срок возврата суммы займа. Им в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, вернуть сумму займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просрочка за пользование чужими денежными средствами составила в сумме ... рублей (... х 8% х 234/360 = ...). Истец просит суд взыскать в свою пользу с Учаева В.В. ... рублей, включающую в себя сумму займа ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... рублей и возврат госпошлины ... рубль.
В судебном заседании представитель истца Климова О.А., действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования Минаева М.И. поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражает, если суд рассмотрит дело в порядке заочного производства.
В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о дате слушания дела, однако данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Учаев В.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд.
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Минаева М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> Учаев В.В. взял в долг у Минаева М.И. ... рублей и обязался вернуть их в течение месяца (л.д. 16). <дата> Минаевым М.И. в адрес Учаева В.В. была направлена претензия с требованием возврата суммы займа ... рублей (л.д.7-8).
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил Минаеву М.И. сумму займа в ... рублей, суд полагает необходимым взыскать с Учаева В.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей (... х 8% х 234/360 = ...).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубль подлежат взысканию с ответчика.
Взысканию с ответчика так же подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 117,167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 393, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Минаева М. И. к Учаеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Учаева В.В. в пользу Минаева М. И. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы связанные с оказанием юридических услуг представителя ... рублей, возврат государственной пошлины ... рубль, а всего ... рубль.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года
Судья: подпись А.А. Сафронов