РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Жоголевой А. М. к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании недействительными результаты согласования схемы расположения границ земельного участка, признании незаконным Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждение границ земельного участка площадью 255 кв.м., признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истец Жоголева А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области изначально с требованиями о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 895 кв.м., об отмене Постановления Главы г.о. Новокуйбышевск об утверждении границ земельного участка площадью 255 кв.м. В дальнейшем истец исковые требования уточнила, прося признать недействительными результаты согласования схемы расположения границ земельного участка, признать незаконным Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждение границ земельного участка площадью 255 кв.м., признать права собственности на земельный участок площадью 895 кв.м.
В обосновании своих требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у ФИО1 объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 29.20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности истца на данный объект зарегистрировано в установленном законом порядке в Росреестре по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>.
Ранее данное жилое помещение принадлежало собственнику ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевска от <дата>.
ФИО1 приобрела жилой дом у ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом, а последняя в свою очередь приобрела данный жилой дом у ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>, о чем была сделана запись в реестре <№> нотариусом.
Данный жилой дом, согласно представленных данных технической инвентаризации, расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Изначально данный земельный участок был предоставлен ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома на основании решения <№> от <дата> Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся.
Таким образом, изначально земельный участок был предоставлен под строительство жилого дома, и его площадь была определена 600 кв.м., а в силу того, что до 1990 года земля находилась в исключительной собственности государства, то право на земельный участок было определено как право бессрочного пользования, следовательно, в силу действующего в настоящее время законодательства к истцу переходят те же права, предусматривающие возможность получения земельного участка в собственность бесплатно, что и были у прежних собственников жилого помещения.
С учетом этого, истец обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка и представила на согласование схему расположения границ земельного участка, однако, при согласовании схемы границ земельного участка были установлены ограничения, на основании которых Глава г.о. Новокуйбышевск пришел к выводу о возможности предоставить в собственность только 255 кв.м. земельный участок.
Основанием для того согласования границ земельного участка послужило то, что на площади земельного участка 566 кв.м. располагается охранная зона ЛЭП (35 кВ) (на схеме обозначено S2), на площади 32 кв.м. располагается охранная зона газопровода (S3), в связи с чем согласовано только 28 кв.м., на площади 64 кв.м. располагается охранная зона водопровода (S4), в связи с чем согласовано 60 кв.м., таким образом, площадь земельного участка 566 кв.м., 4 кв.м., 4 кв.м. не была включена в площадь земельного участка, который испрашивался истцом.
Однако, истец считает, что нарушены ее права на получение бесплатно в собственность земельного участка площадью, которая была предоставлена ранее прежним собственникам жилого дома, а также право на уточнение границ земельного участка до 300 кв.м. в силу действующего законодательства.
Истец Жоголева А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель истца Жоголева А.М. – Фильченко Э.М., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования истца, прося признать недействительными результаты согласования схемы расположения границ земельного участка, признать незаконным Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждение границ земельного участка площадью 255 кв.м., признать права собственности на земельный участок площадью 895 кв.м. Пояснения дал аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Администрация г.о. Новокуйбышевск в лице представителя Овчинникова А.В., действующего на основании доверенности, не признал исковые требования, указал, что оснований для признания за права собственности за истцом на земельный участок площадью 895 кв.м. не имеется, поскольку изначально земельный участок предоставлялся площадью 600 кв.м., а поскольку на части площади земельного участка расположена линия ЛЭП, то данное обстоятельство является основанием для отказа в согласовании границ земельного участка в таком объеме. Границы земельного участка согласовываются на основании схемы расположения границ земельных участков главным архитектором города ФИО4, в том числе им определяется местонахождение красных линий.
Привлеченное в качестве третье лица в настоящем судебном заседании Управление архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск в лице представителя Овчинникова А.В., действующего на основании доверенности, показало, что в настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие факт утверждения нанесения красных линий на территории г.о. Новокуйбышевск, их нанесение является ориентировочным и назначением их является возможность предотвратить негативные последствия при предоставлении земельных участков при наличии нахождения определенных охранных зон.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;…
Судом установлено, что изначально земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома на основании решения <№> от <дата> Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся.
Право гражданина иметь в собственности земельные участки, было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР": «Объектами права собственности могут быть… земельные участки…».
До 1991 года действовала ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР. В соответствии с которой земля… состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, на основании установленного следует, что прежний собственник жилого дома, а также последующие его собственники - ФИО2, приобретшая на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевска, ФИО1, приобретшая на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевска от <дата>, имели бы право оформить однократно бесплатно в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.
На основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у ФИО1 объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 29.20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности истца на данный объект зарегистрировано в установленном законом порядке в Росреестре по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>.
Ранее данное жилое помещение принадлежало собственнику ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новокуйбышевска от <дата>.
ФИО1 приобрела жилой дом у ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом, а последняя в свою очередь приобрела данный жилой дом у ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>, о чем была сделана запись в реестре <№> нотариусом.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Действующим законодательством установлены как основания для предоставления в собственность земельных участков, в том числе и на безвозмездной основе, так и основания для предоставления земельных участков за плату, также предусмотрены основания, по которым не допускается предоставления земельных участков.
Суду в соответствии со ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено доказательств того, что данный земельный участок зарезервирован для муниципальных или государственных нужд.
Как следует из п. 6 ст. 36 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставление в собственность земельного участка бесплатно на основании п. 2 ст. 28 ЗК РФ, а в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, - на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка, однако спорные правоотношения под случаи, указанные в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, не подпадают.
Доводы представителя ответчика о том, что передача права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не предусмотрена действующим законодательством, что право на бесплатную передачу земельных участков в собственность имеют лишь те граждане, право собственности на домовладения у которых возникли до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", являются необоснованными.
Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу п. ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.
При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Жоголева А.М., являлась собственником жилого дома на основании договора купли-продажи от <дата>, в связи ч ем на основании выше приведенных правовых норм суд считает, что истец имеет такие же права на спорный земельный участок, что и предыдущий и первоначальный собственник жилого дома, которому он был предоставлен на праве бессрочного пользования и который имел право оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и(или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем п. земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на получение в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., в части же признания права на земельный участок площадью 895 кв.м., суд считает, что истец вправе обратиться за уточнением границ земельного участка, при этом со стороны органа местного самоуправления должен быть соблюден принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии со ст. 1 ч. 5 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению о признании недействительными результатов согласования схемы расположения границ земельного участка площадью 255 кв.м., как нарушающие права и законные интересы гражданина, признании незаконным Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждение границ земельного участка площадью 255 кв.м.
Так, суд считает, что необоснованно была исключена площадь земельного участка 566 кв.м. – площадь охранной зоны ЛЭП (35кВ).
Возведение ЛЭП влечет установление охранной зоны, размер которой определяется в зависимости от силы напряжения. Если речь идет о линии ЛЭП напряжением до 20 кВ, применению подлежат Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. В случае, если напряжение ЛЭП составляет менее 1 тыс. вольт, необходимо руководствоваться Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт (утв. Постановлением СМ СССР от 11 сентября 1972 г. N 667).
Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным ЗК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
Рассматриваемые положения корреспондируют со ст. 56 ЗК РФ, где сказано, что установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления. Ограничения вводятся бессрочно или на определенный срок и сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. В силу п. 6 ст. 56 ЗК РФ указанные ограничения подлежат регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, изъятие части земельного участка, использующееся под размещение линии ЛЭП, не допускается, если это прямо не предусмотрено федеральным законом или судебным решением. Таких доказательств со стороны ответчика суду в силу ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, не было представлено.
В данном случае орган местного самоуправления праве ограничить права истца на использование спорной части земельного участка, но самостоятельно изъять, при чем без указания законных оснований, не вправе.
Согласно сведений, представленных филиалом ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, следует, что указанная на схеме расположения границ земельного участка линия ЛЭП-35кВ «Воскресенка-1,2» находится на балансе Самарской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», данная линия осуществляет питание тяговой подстанции Липяги от РП Воскресенка и введена в эксплуатацию <дата>. Охранная зона высоковольтных электрических сетей определена в Приложении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и утверждена постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 667. Для ВЛ-35кВ охранная зона составляет вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 15 метров.
С учетом представленных сведений при согласовании границ земельного участка ответчику надлежит учесть площадь нахождения охранной зоны и при необходимости установить соответствующие ограничения.
Кроме того, со стороны ответчика допущено злоупотребление правом, поскольку изъятие спорной части земельного участка, было проведено незаконно, при наличии того обстоятельства, что изначально был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. ФИО3, данный земельный участок в фактически сложившихся границах используется длительное время – более 15 лет, а линия ЛЭП была установлена позднее, чем был предоставлен земельный участок.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Таким образом, лишение права собственности истца части земельного участка более 300 кв.м., а равно уменьшение площади, невозможно, законодателем четко определены основания лишения права собственности гражданина – иначе как по решению суда или при проведении процедуры принудительного отчуждения имущества для государственных нужд при условии предварительного и полноценного возмещения.
Суду доказательств того, у органа местного самоуправления имелись такие основания, не было представлено, тем более, что управление архитектуры и градостроительства является структурным подразделением Администрации г.о. Новокуйбышевск, следовательно, таким правом, как лишения гражданина права собственности на земельный участок не обладает, как и не обладает таким самостоятельным правом, как произвести принудительное отчуждение.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и законными требования истца, считает их подлежащим удовлетворению, однако суд считает, что требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 895 кв.м., подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что изначально был выделен для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 600 кв.м., истец не лишен права уточнить границы земельного участка с учетом фактического землепользования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жоголевой А. М. к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании недействительными результаты согласования схемы расположения границ земельного участка, признании незаконным Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждение границ земельного участка площадью 255 кв.м., признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать результаты согласования границ земельного участка площадью 255 кв.м., согласно схемы расположения земельного участка, изготовленной ОАО «Г.», утвержденной Начальником Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск, <дата> – незаконными.
Признать Постановление Главы городского округа Новокуйбышевск <№> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале <№>, отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, под объект индивидуального жилищного строительства, которым определена площадь земельного участка для передачи в собственность Жоголевой А. М. в размере 255 кв.м. – недействительным.
Признать за Жоголевой А. М. право собственности на земельный участок площадью 600.0 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, под объект индивидуального жилищного строительства, отнесенного к землям населенных пунктов.
Данное решение является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимого имущества на земельный участок площадью 600.0 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, под объект индивидуального жилищного строительства, отнесенного к землям населенного пункта, за Жоголевой А. М..
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Жоголевой А. М. на земельный участок площадью 600.0 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, под объект индивидуального жилищного строительства, отнесенного к землям населенного пункта, в Новокуйбышевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 30.03.2012 года.
Председательствующий: Бушуева Е.В.