Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Нуждиной Н. Н. к Ласковскому А. Н. о признании завещания действительным и включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании завещания действительным и включении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1
В обосновании своих требований указала, что ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>, является ее мамой, ответчик является ее сыном. При жизни ее мама <дата> составила завещания, по условиям которого жилой дом, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1, и приусадебный участок при нем площадью 0.16 га, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, она завещает своей дочери – Нуждиной Н.Н. полностью. В связи с отсутствием в данном населенном пункте нотариуса, данное завещание было удостоверено специалистом ФИО2 специалистом Подъем-Михайловской сельской администрации Волжского района Самарской области, о чем свидетельствует запись в реестре за <№>.
<дата> ФИО1 умерла, наследником первой очереди по закону является истец, она и по завещанию, ответчик. В установленный законом срок наследники первой очереди обратились к нотариусу Волжского района с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, истцу нотариус пояснила, что она может претендовать на принятие наследства только по закону, а имеющееся завещание от <дата> не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку воля наследодателя выражена в завещании, которое не было удостоверено нотариусом.
Однако, истец считает, что составленное ее мамой ФИО1, завещание является действительным, соблюдена простая письменная форма, четко выражена воля наследодателя, удостоверено органом местного самоуправления, что в силу действующего законодательства при определенных условиях допускается. Споров, касающихся возникновения у нее права на имущество по завещанию, с другим наследником первой очереди, не имеется.
Просит признать завещание, удостоверенное органом местного самоуправления <дата>, от имени ФИО1 действительным, включить указанное в нем имущество в состав наследственной массы.
Истец Нуждина Н.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что по день смерти ее мама проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик Ласковский А.Н. признал исковые требования истца, не возражал против удовлетворения, согласился с доводами Нуждиной Н.Н.
Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо – Ласковский А.В., Ласковский Н.В., Ласковский С.В., являющиеся наследниками по праву представления, привлеченные на основании определения суда, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, но с привлечением адвоката КА № 77, который не признал исковые требования.
Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.
После ее смерти наследниками первой очереди являются истец Нуждина Н.Н. – дочь (свидетельство о рождении от <дата> серия <№>, свидетельство о заключении брака от <дата> серия <№>), Ласковский А.Н. сын (свидетельство о рождении <№>), внуки по праву представления Ласковский А.В., Ласковский Н.В., Ласковский С.В., после смерти ФИО3,
После смерти ФИО1 истец и ответчик в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. о принятии наследства после смерти наследодателя, однако в принятии заявления от истца как от наследника по завещанию было отказано, поскольку представленное завещание от <дата> было удостоверено не нотариусом, а органом местного самоуправления, в связи с чем у нотариуса имеются сомнения в его действительности.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Одним из прав граждан, является возможность распорядиться всем принадлежащем ему имуществом на случай своей смерти путем составления завещания.
В соответствии со ст. 1118 ч. 2 и ч. 5 ГК РФ, аналогичные положения содержатся и в ст. 1119 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Судом установлено, что <дата> в с. Подъем-Михайловка Волжского района Самарской области специалистом ФИО2 Подъем-Михайловской сельской администрации было удостоверено завещание от имени ФИО1, по условиям которого последняя делает распоряжение на случай ее смерти, что жилой дом, принадлежащий ей на праве личной собственности и приусадебный участок при нем мерою 0.16 га, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, завещает дочери Нуждиной Н.Н. полностью.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст.1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.
Суду в соответствии со ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что несоблюдена письменная форма составления завещания, вместе с тем, в самом завещание имеется ссылка на наследодателя, приведены полностью его данные, четко и понятна выражена воля наследодателя на случай его смерти, определено какое именно имущество подлежит наследованию определенному им лицу.
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства о нотариате от 11.03.1993 года следует, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах; 6) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий (данная редакция действует с
Ранее действующее редакция не содержала запрета на удостоверение завещаний, фактически содержала те же нормы, разрешающие в определенных случаях главам местного самоуправления удостоверять завещания - в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания;…..
Учитывая то, что при совершении нотариального действия в виде удостоверения завещания, не установлено нарушений норм действующего законодательства, суд считает возможным признать действительность составленного <дата> ФИО1 завещания.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 она проживала и была зарегистрирована в жилом доме <адрес обезличен> (Постановление Главы Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка Волжского района Самарской области от <дата> <№>о закреплении названии улиц и нумерации домов в <адрес обезличен>).
Судом установлено, что жилой дом принадлежит наследодателю на праве личной собственности, о чем свидетельствуют представленные документы.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, суд считает, имущественных интересов признание права собственности на указанное имущество за истцом не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нуждиной Н. Н. к Ласковскому А. Н. о признании завещания действительным и включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.
Признать действительным и законным завещание от <дата>, составленное ФИО1, <дата> года рождения, в с. Подъем-Михайловка Волжского района Самарской области, удостоверенное специалистом Подъем-Михайловской сельской Администрации Волжского района Самарской области, <дата>, зарегистрированного в реестре <№>.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 30.03.2012 года.
Председательствующий: