Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Таушканова С. В. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск, указав, что <дата> умерла его мама – ФИО1, <дата> года рождения.
После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде садово-дачного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Первоначально земельный участок был выделен его отцу – ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в бессрочное пользование на основании решения горисполкома <№> от <дата>.
После смерти ФИО2, его супруга – ФИО1 пользовалась спорным земельным участком по назначению, несла бремя расходов по его содержанию и оформила указанный земельный участок в собственность.
Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО1 было утеряно, в связи, с чем данное обстоятельство препятствует ему в оформлении своих наследственных прав.
После смерти мамы – ФИО1 он, истец, продолжал пользоваться спорным земельный участком по назначению и пользуется до настоящего времени, вступил в члены СДТ «М.», оплачивает необходимые платежи за пользование водой и светом.
Других наследников по закону, кроме него не имеется, поскольку его родной брат – ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>, а дочь ФИО3 – Абрашина Н.Г. отказалась от наследственного имущества в его пользу.
С учетом изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <№>, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> после смерти ФИО1
Истец Таушканов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Таушканова С.В. – Кострикина М.Г., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что согласно кадастрового паспорта земельного участка собственником спорного земельного участка указана ФИО1, считает, что имеются основания для признании права собственности за истцом, поскольку согласно ранее учтенных данных собственником земельного участка является ФИО1
Ответчик представитель администрации г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель МИФНС №16 России в г. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо Абрашина Н.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что не возражает об удовлетворении исковых требований Таушканова С.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия <№> от <дата>.
После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде садово-дачного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно договора от <дата> ФИО2, на основании решения горисполкома <№> от <дата>, был выделен в бессрочное пользование земельный участок под <№>, участок <№>.
Исходя из свидетельства о смерти от <дата> следует, что ФИО2 умер <дата> в возрасте 45 лет.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, его супруга – ФИО1 пользовалась спорным земельным участком по назначению, несла бремя расходов по его содержанию и оформила указанный земельный участок в собственность.
Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО1 было утеряно, в связи, с чем данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав.
После смерти ФИО1 он, истец, также продолжал пользоваться спорным земельный участком по назначению и пользуется им до настоящего времени, оплачивает необходимые платежи за пользование водой и светом, вступил в члены СДТ «М.», что подтверждается справкой, согласно которой, Таушканов С.В. пользовался и обрабатывал садово-дачный участок <адрес обезличен> после смерти родителей: ФИО2 и ФИО1
Согласно кадастрового паспорта от <дата> следует, что собственником земельного участка с разрешенным использованием под садоводство в СДТ, расположенным по адресу: <адрес обезличен> является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от <дата>, также следует, что земельный участок постановлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <№>, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
Таким образом, согласно кадастрового паспорта и свидетельства о праве собственности на земельный участок сведения о собственнике ФИО1 были внесены по ранее учтенным данным.
Исходя из сообщения из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от <дата>, следует, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <№> внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.
Таушканов С.В. в установленный законом срок вступил в права наследования путем обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности за ФИО1
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками перовой очереди после смерти ФИО1 являются сын ФИО3 и сын – Таушканов С.В.
Факт родственных отношений ФИО3 с умершей подтверждается повторным свидетельством о рождении <№> от <дата>, где указано, что родителями ФИО3 являлась ФИО1 и ФИО2.
Факт родственных отношений Таушканова С.В. с умершей подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата>, где указано, что родителями Таушканова С. В. являлась ФИО1 и ФИО2.
Согласно наследственного дела <№>, представленного нотариусом г. Новокуйбышевск ФИО4, ФИО3 и Таушканов С.В. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и им были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону.
Однако ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата>.
Судом установлено, что наследником перовой очереди после смерти ФИО3 является дочь Абрашина Н.Г.
Факт родственных отношений Абрашиной Н.Г. с умершим подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата>, где указано, что родителями <Фамилия> Н.Г. являются ФИО5 и ФИО3, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и <Фамилия> Н.Г. от <дата> <№>, на основании которого после регистрации брака <Фамилия> Н.Г. присвоена фамилия <Фамилия>, свидетельством о расторжении брака <№> от <дата>, согласно которого <Фамилия> Н.Г. расторгла брак с ФИО6 и после расторжения брака ей присвоена фамилия Рыбакова, а также свидетельством о заключении брака <№> от <дата> между <Фамилия> Н.Г. и ФИО7, на основании которого после регистрации брака <Фамилия> Н.Г. присвоена фамилия Абрашина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из заявления Абрашиной Н.Г., она не возражала об удовлетворении исковых требований Таушканова С.В. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Таким образом, наследником по закону, являющейся истцом по данному иску, наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Так как, чьих-либо имущественных интересов признание права собственности на наследственное имущество за истцом не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Таушканова С. В. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Таушкановым С. В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№> с разрешенным использованием под садоводство в СДТ, расположенный по адресу: <адрес обезличен> после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Таушкановым С. В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№> с разрешенным использованием под садоводство в СДТ, расположенный по адресу: <адрес обезличен> после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> в Новокуйбышевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 16.04.2012 года.
Председательствующий - Бушуева Е.В.