РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Поташкиной О. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Истец Поташкина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указала, что <дата> она подала заявление в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске для оформления досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионный орган, рассмотрев предоставленные документы, на основании принятого решения <№> и протокола <№> в досрочном назначении пенсии ей отказал. Несмотря на то, что она предоставила льготную справку с завода <Н.>, где она работала в качестве сливщика-разливщика на установке <№>2 цеха <№>, где сливщики-разливщики горячего битума относились к категории льготников, так как льготность считалась за тяжелые условия труда на установке, а не за токсикацию продукта, с которым они работали. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске исключило из предоставленной льготной справки работу на <Н.> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как указано в протоколе на основании предоставленного технического паспорта работодателя, что установка <№> не представляет опасности по показателям токсикометрии. Истец Поташикна просила суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в пенсионный орган, т.е. с <дата>, обязав ответчика компенсировать расходы по оплате госпошлины и справок.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, в лице действующего по доверенности представителя Швецовой Е.Н., иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что <дата> Поташкина О.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области от <дата> <№> (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске <№> от <дата>) истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ из-за отсутствия необходимых условий для назначения досрочной пенсии по старости (специального стажа работы).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой работы женщинам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за периоды работы после 01.01.1992 года, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Списком № 2 раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-18598 предусмотрена профессия «сливщик-разливщик, занятый на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности».
Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, из специального стажа Поташкиной О.В. Комиссия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске исключила периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> сливщиком-разливщиком в цехе <№> на <Н.>, поскольку по представленным предприятием документам не подтверждается занятость сливщика-разливщика цеха <№> Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
Согласно акта документальной проверки от <дата>, по штатному расписанию за <дата>-<дата> на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе числится цех <№>, в котором имеются установки битумные <№> и <№>, где предусмотрены группы розлива битума, в которых числится профессия «сливщик-разливщик». При этом по паспорту безопасности химической продукции от <дата> битум – малоопасная по воздействию на организм продукция по показателям токсикометрии, класса опасности нет.
Истица просит включить периоды работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> сливщиком-разливщиком в цехе <№> на <Н.> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.
Из пояснений истицы следует, что помимо трудовой книжки и должностной инструкции на сливщика-разливщика нефтепродуктов она не располагает необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на данный вид пенсии.
Вместе с тем согласно пункта 5 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации №167-ФЗ от 15.12.2001г., утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19 к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Из представленной истцом трудовой книжки от <дата>, дубликата трудовой книжки от <дата> не усматривается, что в спорные периоды истец выполняла работы в условиях, предусмотренных Списком № 2 раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-18598 («сливщик-разливщик, занятый на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности»).
Должностная инструкция на сливщика-разливщика нефтепродуктов не подтверждает занятость истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
Кроме того, на запрос суда ОАО «<Н.>» сообщает, что документов, подтверждающих занятость Поташкиной О.В. в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, нет. По штатному расписанию цеха <№> ОАО «<Н.>» профессия «сливщик-разливщик» входит в группу розлива битума, который по ГОСТу 22245-90 от 01.01.1991 года относится к 4-му классу опасности и является малоопасным веществом.
При таких обстоятельствах периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> правомерно исключены пенсионным органом из специального стажа Поташкиной О.В.
По представленным в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске документам, на дату обращения <дата> специальный стаж Поташкиной О.В. в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составил 6 лет 5 месяцев 22 дней, что недостаточно для назначения такой пенсии.
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>.
Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины и справок не подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Поташкиной О. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2012 года.
Судья А.И. Коновалова