РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Цыгановой Т. В. к МИФНС №16 по Самарской области о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Цыганова Т.В. обратилась в суд с иском к МИФНС №16 по Самарской области о признании права собственности на денежный вклад, указав в заявлении, что <дата> умер её отец-ФИО1, <дата> года рождения, который в 1984 году оформил завещательное распоряжение (счет <№>) в сумме ... рублей на свою внучку ФИО2. Поскольку в 2007 году ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца, последняя в 2011 году при обращении в Сбербанк на получение компенсации по указанному денежному вкладу получила отказ, в связи с тем, что ФИО2 при отказе от наследства допустила ошибку в указании отчества отца истца-ФИО1, написав его отчество как Эммануилович, вместо правильного- Эмануилович.
Указывая, что данные обстоятельства препятствуют ей в получении денежных средств, компенсации по денежному вкладу, истец просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад, счет <№>, оформленный в Новокуйбышевском отделении №7723 Сбербанка России на имя ФИО1 по завещанию на имя ФИО2, <дата> года рождения.
В судебном заседании истица Цыганова Т.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – МИФНС №16 по Самарской области, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель 3-лица-Новокуйбышевское отделение №7723 Сбербанка России ОАО, Горшенина Е.П., действующая на основании доверенности <№> от <дата>, не возражала против удовлетворения исковых требований Цыгановой Т.В., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований Цыгановой Т.В., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заинтересованное лицо нотариус г.Новокуйббышевска ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Цыганову Т.В., мнение представителя третьего лица и мнение третьего лица ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыгановой Т.В., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>, не оставив завещания.
<дата> ФИО1 оформил завещательное распоряжение (счет <№>) в сумме ... рублей на свою внучку ФИО2. <дата> ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца, последняя в 2011 году при обращении в Сбербанк на получение компенсации по указанному денежному вкладу получила отказ, в связи с тем, что ФИО2 при отказе от наследства допустила ошибку в указании отчества отца истца-ФИО1, написав его отчество как Эммануилович, вместо правильного- Эмануилович.
Согласно наследственного дела <№> года, составленного нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО3, после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата>, наследником по закону является его дочь Цыганова Т. В..
Согласно свидетельства о смерти серии <№>, выданного <дата> Отделом ЗАГС г.Новокуйбышевска Самарской области, наследодатель ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> о чем составлена запись акта о смерти <№>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Цыгановой Т. В. к МИФНС №16 по Самарской области о признании права собственности на денежный вклад являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. 1142 ГК РФ, ст. 39 ч.1 ГПК РФ ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыгановой Т. В. к МИФНС №16 по Самарской области о признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.
Признать за Цыгановой Т. В. право собственности на денежный вклад, счет <№>, оформленный в Новокуйбышевском отделении №7723 Сбербанка России на имя ФИО1 по завещанию на имя ФИО2, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: С. И. Думан