Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Думан С.И.,
при секретаре: Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиных В. И. и В. Н. к Кулагиной Е. М. об определении наследственного имущества, долей наследников в наследственном имуществе и включении долговых обязательств в состав наследственной массы и по встречным исковым требованиям Кулагиной Е. М. к Кулагиным В. И. и В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и об исключении ее из состава наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы изначально обратились в суд к ответчику с иском о признании за ними права собственности на квартиру и об исключении ее из состава наследственной массы.
Впоследствии истцы изменили свои исковые требования и просили суд определить наследственную массу после смерти наследодателя ФИО равной 4/5 доли в квартире <адрес обезличен>, определить доли каждого из них в наследственном имуществе равными 4/15 каждая и включить в состав наследственной массы долговые обязательства на сумму ... рублей ... копеек, определив доли наследников Кулагиных В.И. и В.Н. по долгам наследодателя равными 1/6 каждая, а Кулагиной Е.М. с учетом ее супружеской доли равной 2/3 от общего долга.
В обосновании своих требований указали, что <дата> умер их сын, ФИО, который состоял в зарегистрированном браке с <дата> с ответчицей Кулагиной Е.М., не оставив завещания, после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности их сына подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права Серии <№> от <дата> Данная квартира была приобретена ЖСК при Самарском областном фонде жилья и ипотеки «С.» в лице представителя ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> и предоставлена наследодателю как члену ЖСК на основании договора СИПС от <дата> Стоимость квартиры с учетом удорожания составила ... рублей. До брака наследодателем за спорную квартиру была выплачена сумма ... рублей, что составляет 60%, или 3/5 доли, оставшаяся сумма ... рублей, что составляет 40% или 2/5 доли, была выплачена во время брака. Таким образом, их сыну принадлежит с учетом его доли в праве общей совместной собственности супругов – 4/5 доли в спорной квартире, а ответчице Кулагиной Е.М. – 1/5 доли. Следовательно, истцам принадлежит по 4/15 доли в квартире, а ответчице 7/15 с учетом ее супружеской доли. Кроме того, наследодателем и ответчицей в период брака были приобретены долговые обязательства: кредитный договор <№> от <дата> с ООО «Х.» с задолженностью на настоящий момент ... руб.; кредитный договор <№> от <дата> с ООО «Х.» с задолженностью на настоящее время ... руб.; кредитный договор <№> от <дата> с «Д.», погашенный истцами <дата> в размере ... рублей. С учетом супружеской доли (... рублей) Кулагиной Е.М. принадлежат долговые обязательства на сумму ... руб., а истцам ... рублей.
Нотариусом <адрес обезличен> после смерти их сына было заведено наследственное дело, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, поскольку они не согласны с размером причитающихся им долей, так как совместно нажитой в период брака является не вся спорная квартира, а лишь ее часть, которая была оплачена Кулагиными В.В. и Е.М. в период брака.
Ответчик Кулагина Е.М., в лице своего представителя, Хайруллина Р.С., обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и об исключении ее из состава наследственного имущества, указав в нем, что <дата> она вступила в брак с ФИО На момент свадьбы ФИО был членом ЖСК «Строим вместе», в котором он состоял с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В 2007г. стоимость пая была выплачена полностью и в мае 2007г. ФИО получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру серии <№>. Проживая в этой квартире, они делали ремонт, меняли сантехнику, двери, окна. <дата> ее муж скончался.
Указывая, что, поскольку право собственности на спорную квартиру возникло у ее мужа в период брака, следовательно, ей как пережившей супруге принадлежит 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, как нажитую в период брака, которая должна быть исключена из состава наследственной массы, о чем она и просит суд.
Истцы и ответчица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
В судебном заседании представители сторон по доверенностям Павлова Е.А. и Хайруллин Р.С. свои исковые требования поддержали, встречные не признали по основаниям, указанным в их исковых заявлениях.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, дав им оценку в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ч. 1 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО, который состоял в зарегистрированном браке с <дата> с Кулагиной Е.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <дата> серия <№>. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности ФИО подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права Серии <№> от <дата> Данная квартира была приобретена ЖСК при Самарском областном фонде жилья и ипотеки «С.» в лице представителя ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> и предоставлена ФИО как члену ЖСК на основании договора СИПС от <дата> Стоимость квартиры с учетом удорожания согласно представленной карточке счета 76.8 контрагента ФИО составила ... рублей.
Согласно свидетельству о рождении серия <№> от <дата> следует, что <дата> родился ФИО, родителями которого являлись Кулагина В.И. и Кулагин В.Н.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО, наследники первой очереди – Кулагины В.И., В.Н., Е.М. обратились в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону. Однако, поскольку возник спор об определении наследственной массы, Кулагины В.И. и В.Н. обратились в суд.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), то есть каждый наследует по 1/3 доли от наследственного имущества. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, определения долей супругов при разделе общего имущества и порядок такого раздела, а также иные имущественные отношения супругов установлены законодательством о браке.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми…
В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов применяется, если он не изменен брачным договором или, если он предусмотрен ими в брачном договоре.
В силу закона ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 ч.1 СК РФ «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что до брака ФИО за спорную квартиру была выплачена сумма ... рублей, оставшаяся сумма - ... рублей была выплачена в период брака.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорной квартире ФИО принадлежит 3/5 доли как личное имущество, а 2/5 доли являются совместно нажитым в браке имуществом.
Суд не может принять во внимание доводы представителя Кулагиной Е.М. о том, что право собственности ФИО на спорную квартиру возникло после получения им Свидетельства о государственной регистрации права, т.е. в период брака и, следовательно, квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку они основаны не на законе и опровергаются вышеуказанными нормами гражданского и семейного законодательства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, каждому из супругов ФИО и Е.М. принадлежит по 1/5 доли в спорной квартире.
Таким образом, на момент смерти ФИО ему принадлежало в спорной квартире 4/5 доли, которые и являются наследственным имуществом и наследуются наследниками по закону.
С учетом вышеуказанных норм закона, доля Кулагиной Е.М. составляет 7/15 доли, а доли Кулагиных В.И. и В.Н. в наследственном имуществе составляют по 4/15 каждая.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов Кулагиных В.И. и В.Н. в части определения наследственной массы и долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их сына ФИО
Вместе с тем, суд считает, что требования истцов о включении в наследственную массу долговых обязательств ФИО в размере ... рублей ... копеек удовлетворения не подлежат. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящее время никаких нарушений прав истцов по возврату долгов наследодателя не возникло. С требованиями о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам ФИО к ним никто не обращался.
Встречные исковые требования Кулагиной Е.М. о признании права собственности на долю в квартире и исключении ее из состава наследственной массы подлежат удовлетворению частично по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулагиных В. И. и В. Н. к Кулагиной Е. М. об определении наследственного имущества, долей наследников в наследственном имуществе и включении долговых обязательств в состав наследственной массы удовлетворить частично.
Определить наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО, 4/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Определить доли наследников Кулагиных В.И. и В.Н. в открывшемся после смерти ФИО наследстве в виде 4/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными 4/15 каждая.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Кулагиной Е. М. к Кулагиным В. И. и В. Н. о признании права собственности на долю в квартире и исключении ее из состава наследственной массы удовлетворить частично.
Определить долю Кулагиной Е.М. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, равной 1/5, исключить ее из состава наследственной массы и признать за ней право собственности на нее.
Определить долю Кулагиной Е.М. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО, в виде 4/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, равной 4/15.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено « 03» мая 2012 года.
Судья: С.И. Думан