РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Эллистудио», Горбунову В.В., Атнишкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Эллистудио», Горбунову В.В., Атнишкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО «Эллистудио», был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок 15 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры- договор поручительства <№> от <дата> с Горбуновым В.В., договор поручительства <№> от <дата> с Атнишкиной Э.В..
Заемщик не исполнил в полном объеме надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составляет 367 713,42 рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала( основного долга)- 363 262 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 4 451,42 рублей, задолженность по уплате пени- 0,00 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Эллистудио», Горбунова В.В., Атнишкиной Э. В. задолженность по кредитному договору- 367 713,42 рублей, расходы по оплате госпошлины- 6 877,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Банк Интеза», Кикоть А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Горбунов В.В., действующий также как представитель ООО «Эллистудио», исковые требования ОАО «Банк Интеза» признал в полном объеме.
Представитель ответчик Атнишкиной Э.В.- адвокат КА № 77 г. Новокуйбышевска Столяров Н.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в данном случае невозможно установить, вносила ли Атнишкина Э.В. какие -либо платежи по указанному кредитному договору.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Эллистудио», Горбунову В.В., Атнишкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО «Эллистудио», был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок 15 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры- договор поручительства <№> от <дата> с Горбуновым В.В., договор поручительства <№> от <дата> с Атнишкиной Э.В..
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363,393, 819-ГК РФ, ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Эллистудио», Горбунову В.В., Атнишкиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Эллистудио», Горбунова В.В., Атнишкиной Э. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 367 713,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 877,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 14.05.2012г.
Судья: Н.И. Шиганова