.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Василенко В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» обратилось в суд с иском к Василенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» и Василенко В.В. был заключен договор <№> о предоставлении последнему займа в размере ... рублей сроком на шесть месяцев под процентную ставку 7,5 (семь целых пять десятых) процентов в месяц. Согласно графику погашения займа ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет истца ... рубля. Согласно п. 4.1 Договора ответчик, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него обязан уплатить ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате процентов. Василенко В.В. внес в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» 81309 рублей, из них <дата> – основная сумма 13804 рубля, проценты 7500 рублей; <дата> – основная сумма 14840 рублей, проценты 6465 рублей;, <дата> – основная сумма 15953 рубля, проценты 5352 рубля, пени 8695 рублей; <дата> – основная сумма 4000 рублей, проценты 2000 рублей, пени 2000 рублей. После указанного времени ответчик перестал платить займ, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены. Задолженность по займу составляет 107491 рублей, из них: основная сумма 51402 рубля, проценты 36289 рублей, пени 19800 рублей. Истец просит взыскать с Василенко В.В. в свою пользу задолженность по кредиту в размере 107491 рублей, из них: основная сумма 51402 рубля, проценты 36289 рублей, пени 19800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3349 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зотов Е.Н., действующий по доверенности <№> от <дата> исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с Василенко В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» задолженность по кредиту в размере 107491 рублей, из них: основную сумму 51402 рубля, проценты 36289 рублей, пени 19800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3349 рублей 82 копейки. Не возражает, если суд рассмотрит дело в порядке заочного производства.
Ответчик Василенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, путём направления в его адрес судебной корреспонденции. Направленная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В силу пункта 2, статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ, не сообщившего об уважительных причинах неявки.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает, возможным провести заочное производство по данному делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Василенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с условиями Договора займа <№> от <дата> ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» передало в собственность Василенко В.В. денежные средства (займ) в размере ... рублей, на срок до <дата> по процентной ставке 7,5 (семь целых пять десятых) процентов в месяц (л.д. 9-10). Василенко В.В. обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга, в соответствии с п. 1.5 указанного договора займа. Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов на него, он обязан уплатить ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате процентов. Василенко В.В. не исполнил свои обязательства по договору займа перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1, ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа. В силу ч. 2, ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения основного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
Предоставленным истцом расчётом подтверждается, что задолженность по договору займа <№> от <дата> составляет 107491 рублей, из них: основная сумма 51402 рубля, проценты 36289 рублей, пени 19800 рублей. Истец просит взыскать с Василенко В.В. в свою пользу задолженность по кредиту в размере 107491 рублей, из них: основную сумму 51402 рубля, проценты 36289 рублей, пени 19800 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено судом сумма пени, заявленная к взысканию истцом, составляет 19800 рублей. Суд, ввиду явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить сумму пени до 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст.ст. 333, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Василенко В. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Василенко В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» задолженность по договору займа <№> от <дата> сумму основного долга 51402 (пятьдесят одна тысяча четыреста два) рубля, проценты по ставке 7,5 % в месяц на сумму основного долга в размере 36289 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей, пени 10000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 73 копейки, а всего 100821 (сто тысяч восемьсот двадцать один) рубль 73 копейки.
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.05.2012 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов