.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с исковым заявлением к Горевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> Горева Ю.Г. обратилась в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении в пользование кредитной карты. Кредит был предоставлен Горевой Ю.Г. путем зачисления на банковский счет суммы кредита ... рублей и предоставления ей карты и ПИН-кода, о чем имеется расписка. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик должен гасить по ... рублей до 02 числа каждого месяца. Однако, ответчица не исполнила своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На <дата> задолженность составила 79667 рублей 02 копейки: сумма основного долга 72260 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 2875 рублей 02 копейки, платы, штрафы и комиссии 4531 рубль 10 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы 79667 рублей 02 копейки и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2590 рублей 01 копейку.
В судебном заседании представитель истца Ефимова Т.С., действующая на основании доверенности <№> от <дата> исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что платежи от ответчицы на счет банка не поступали.
Ответчик Горева Ю.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что от долга не отказывается, собирается его выплачивать. У неё есть копии оплаченных квитанций. Она, хотя и не регулярно, но оплачивает свою задолженность через банковский терминал. Почему денежные средства не поступили на счёт истца она не знает, но со своей стороны условия принятые ею по кредитному договору она выполняла, так как вносила платежи.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что <дата> ответчицей Горевой Ю.Г. была подана заявка в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) на получение карты (л.д. 11-12). С условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) она была ознакомлена под роспись <дата> (л.д. 13-18). Карту с кредитным лимитом ... рублей и ПИН-код ответчица получила <дата> (л.д. 19). Согласно расчёту Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность Горевой Ю.Г. на <дата> составила 79667 рублей 02 копейки из которых: сумма основного долга 72260 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 2875 рублей 02 копейки, платы, штрафы и комиссии 4531 рубль 10 копеек (л.д. 9).
Согласно п. 3.4. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО), в случае безналичного перечисления Клиентом денежных средств из других кредитных или иных организаций финансовые риски, связанные с возможной задержкой с поступлений этих средств на Счёт не по вине Банка, в том числе не поступление или поступление неверной Идентифицирующей информации, принимает на себя Клиент. Таким образом, оплачивая кредиторскую задолженность через терминалы других банков, Горевая Ю.Г. принимала на себя финансовые риски за не поступление денежных средств на счёт НБ «Траст» (ОАО). То есть вся задолженность в размере 79667 рублей 02 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 01 копейки должны взыскиваться с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Горевой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Горевой Ю. Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> 79667 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки, из них сумму основного долга 72260 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки, комиссия за ведение счёта 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, штраф за пропуск минимальных платежей 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей, комиссия за обналичивание 1404 (одна тысяча четыреста четыре) рубля, также взыскать возврат государственной пошлины 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 01 копейку, а всего 82257 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25.05.2012 года.
Судья: подпись А.А.Сафронов