РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2012 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой Е.В.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Пономарева В. Ю., Пономарева А. Ю. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы изначально обратились в суд с иском к ответчику о включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, указав, что <дата> умер их дядя – ФИО1, <дата> года рождения.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве общей совместной собственности в вышеуказанном жилом помещении.
Указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан от <дата>, согласно которого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 передается в совместную собственности квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Новокуйбышевск в реестровой книге <№> от <дата>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своих наследственных прав, оформив заявления, заверенные у нотариусов.
Решением Новокуйбышевского городского суда от <дата> установлено, что Пономарев В.Ю. и Пономарев А.Ю. по линии родной матери – ФИО3 являются родными племянниками ФИО1
Родители истцов: отец - ФИО2 умер <дата>, мать – ФИО3, <дата> года рождения умерла <дата>.
После смерти ФИО2 им выдали свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, общеполезной площадью ... кв.м. Свидетельство на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.
После смерти ФИО3 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, состоящее из 4/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На основании указанного свидетельства следует, что наследником ФИО2 в 1/3 доли являлась его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
На день смерти ФИО1 в вышеуказанной квартире проживал совместно с их родителями и фактически 1/3 долю в спорном жилом помещении после смерти ФИО1, который является братом ФИО3, приняла она, однако к нотариусу за оформлением права собственности не обращалась.
При обращении истцов с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не установлен факт принятия ими наследства.
Однако истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, а именно: производили за свои денежные средства текущий ремонт квартиры, который заключается в том, что красили полы, двери, окна, отремонтировали смесители в ванной комнате, производят оплату коммунальных услуг, включая оплату за газ, электроэнергию, домофон и телефон, а также приняли меры по сохранности наследственного имущества.
На основании изложенного, просят включить 1/3 долю в состав наследственного имущества и признать за ними право собственности на долю в названном выше имуществе в порядке наследования.
В судебное заседание истцы Пономарев В.Ю. и Пономарев А.Ю. не явились, были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истцов Мутовкина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, прося признать право собственности за истцами на долю в жилом помещении – квартире, расположенной по вышеуказанном адресу в порядке наследования после смерти ФИО3, указав, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего брата – ФИО4, поскольку проживала и была зарегистрирована совместно с братом в спорном жилом помещении, в остальном дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик представитель администрации г.о. Новокуйбышевск – Арифуллина Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевск Кульчева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того представила наследственное дело <№> после смерти ФИО3 и наследственное дело <№> после смерти ФИО2 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
<дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <№> от <дата>.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве общей совместной собственности в вышеуказанном жилом помещении.
Указанное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан от <дата>, согласно которого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 передается в совместную собственности квартира, общей площадью – ... кв.м., жилой – ... кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу.
Данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Новокуйбышевск в реестровой книге <№> от <дата>.
Согласно кадастрового паспорта от <дата> площадь жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет ... кв.м., жилая ... кв.м.
Исходя из технического паспорта также следует, что площадь жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет ... кв.м.
Судом установлено, что ранее при указании площади квартиры в договоре <№> передачи квартир в собственность граждан от <дата> со стороны, передававшей в собственность жилое помещение, была допущена ошибка.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своих наследственных прав.
Согласно заявления от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Миасса, Челябинской области – ФИО7 и зарегистрированного в реестре <№>, ФИО4 наследство после смерти своего отца - ФИО1 не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срок принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться, не намерен.
Исходя из заявления от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Самары – ФИО8 и зарегистрированного в реестре <№>, ФИО5 наследство после смерти своего отца - ФИО1 не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срок принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться, не намерена.
Из заявления от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Миасса, Челябинской области – ФИО7 и зарегистрированного в реестре <№>, также следует, что ФИО6 наследство после смерти своего отца - ФИО1 не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срок принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться, не намерена.
Согласно решения Новокуйбышевского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, и в силу ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ФИО1 является родным братом ФИО3, а истцы – Пономарев В.Ю. и Пономарев А.Ю., являются родными племянниками по линии родной матери ФИО3 – ФИО1
Поскольку наследники первой очереди после смерти ФИО1 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, и в силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,…, то наследником второй очереди является ФИО3
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.
Согласно сообщений от нотариусов г.о. Новокуйбышевск, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось,
Несмотря на то, что ФИО3 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1, не обращалась, однако она фактически приняла наследство после его смерти, а именно совместно с ФИО1 проживала не день его смерти по одному адресу, что также подтверждается справкой <№> от <дата>, согласно которой ФИО1 постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>, также с ним на день смерти проживала ФИО3
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО3 считается принявшей наследство после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку имущество в порядке приватизации было передано в совместную собственность, то суд считает возможным определить долю ФИО1 в квартире, а силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество и при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, в размере 1/3 доли, следовательно, доля ФИО3 равна 1/3 доли.
Таким образом, и с учетом того, что ФИО3 также является собственником 1/3 доли на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан от <дата> в выше указанной квартире, то, следовательно, ее доля составляет 2/3 доли.
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер ФИО2, наследниками первой очереди после его смерти являются: ФИО3 (супруга наследодателя), Пономарев В.Ю. (сын наследодателя) и Пономарев А.Ю. (сын наследодателя).
Согласно наследственного дела <№> после смерти ФИО2, истцы и ФИО3 обратились с заявлением о вступлении в права наследства, в связи с чем Пономареву В.Ю. и Пономареву А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли ФИО2 каждому, то есть Пономарев В.Ю. и Пономарев А.Ю. являются собственниками по 1/9 доли каждый в праве собственности на квартиру.
Свидетельство же о праве на наследство по закону ФИО3 на наследственное имущество, выдано не было, однако она также является собственником в 1/3 доли ФИО2, то есть ей принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО2
Таким образом, и с учетом того, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением, то соответственно ее доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 7/9 доли, то есть 2/3 доли + 1/9 доли = 7/9.
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО3, <дата> года рождения, наследниками первой очереди после ее смерти являются: Пономарев В.Ю. (сын наследодателя) и Пономарев А.Ю. (сын наследодателя).
Согласно наследственного дела <№> после смерти ФИО3, истцы и обратились с заявлением о вступлении в права наследства, в связи, с чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/9 доли каждому.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1153 ГК РФ Пономарев В.Ю. и Пономарев А.Ю. считаются принявшими наследство после смерти ФИО3
Так как, чьих-либо имущественных интересов разрешение данного иска не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 7/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, то истцы после ее смерти, и в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, что наследники одной очереди наследуют в равных долях…, наследуют по 7/18 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО3, а с учетом принадлежащим им по 1/9 доли после смерти ФИО2, их доли составляют по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева В. Ю., Пономарева А. Ю. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Пономаревым В. Ю. право собственности на 7/18 доли квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Пономаревым В. Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> в Новокуйбышевском отделе Управления государственной регистрации права, кадастра и картографии по Самарской области.
Признать за Пономаревым А. Ю. право собственности на 7/18 доли квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Пономаревым А. Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> в Новокуйбышевском отделе Управления государственной регистрации права, кадастра и картографии по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме – 12.07.2012 года.
Судья: Бушуева Е.В.