РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 г.
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск Самарской области в составе: председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о. Новокуйбышевск гражданское дело <№> по иску Шушкиной Т. И. к Шушкину О. В. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Шушкина Т.И. обратилась в суд с иском об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета к Шушкину О.В., указав в заявлении, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в результате приватизации. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрирован ее сын, Шушкин О.В., ответчик по делу. Ответчик, воспользовавшись своим правом, от участия в приватизации отказался, оформив нотариально согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия.
Указывая, что ответчик не принимает никакого участия в оплате коммунальных платежей, ей одной тяжело это делать, а также в связи с тем, что она хочет продать квартиру, истица просит суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника, сняв ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании Шушкина Т.И. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Шушкин О.В. возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что он право на приватизацию не использовал, от права пользования спорной квартирой не отказывается, обещает оплачивать коммунальные платежи. Считает, что в настоящее время его мать, истица по делу, вступила в какую-то организацию, которая ее «обрабатывает», и если он не будет прописан в квартире, его мать просто ее лишится и останется на улице.
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено во Всеобщей декларации прав человека, а также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т.е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Частью 1 статьи 27 Конституции РФ провозглашено право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.
Из материалов дела, а также объяснений истца установлено, что спорное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, жилой площадью 31,4 кв.м., принадлежит истице по праву собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) <№> от <дата> Ответчик от права на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения отказался, дав согласие на приватизацию без включения его в число собственников спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что оснований для устранения препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета Шушкина О.В. из спорного жилого помещения не имеется, и, следовательно, заявленные требования Шушкиной Т.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушкиной Т. И. к Шушкину О. В. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья : С.И. Думан
В мотивированной форме решение изготовлено «16» июля 2012г.
Судья С.И. Думан