РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Кадацкой М. А. к Искалиевой О. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и по иску Кадацкого Н. А. к Рядновой Н. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Установил:
Истец Кадацкая М.А. изначально обратилась в суд с иском к Искалиевой О.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, в поддержание своих требований указала, что <дата> истец передала ответчику ... рублей на оформление комнаты в общежитии по <адрес обезличен>, что подтверждается распиской от <дата>, написанной собственноручно Искалиевой О.В.
Однако, никаких действий по оформлению жилого помещения по указанному адресу ответчик не производила и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца.
Ссылаясь на ст.807, 808, 809, 810, 811, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Кадацкий Н.А. изначально обратился в суд с иском к Рядновой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, в поддержание своих требований указал, что <дата> истец передал ответчику ... рублей для решения вопроса по устройству жил.вопроса, что подтверждается распиской от <дата>.
В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства, в случае несостоявшейся сделки вернуть денежные средства в срок до <дата>. Однако, никаких действий по совершению сделки ответчик не производила и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ссылаясь на ст.807, 808, 809, 810, 811, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Кадацкая М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, прося также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ... рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчику было направлено уведомление от <дата> о добровольной оплате задолженности, однако Искалиева О.В. обязательства не исполнила до настоящего времени.
Истец Кадацкий Н.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, прося также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчику было направлено уведомление от <дата> о добровольной оплате задолженности, однако, Ряднова Н.А. обязательства не исполнила до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Кадацкого Н.А. – Сорокин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик Искалиева О.В. в судебное заседание не явилась, была неоднократно извещена по известному месту регистрации, однако заказная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», со стороны ответчика сведений об уважительности ее неявки, в суд не было представлено, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Ряднова Н.А. в судебное заседание не явилась, была неоднократно извещена по известному месту регистрации, однако заказная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», со стороны ответчика сведений об уважительности ее неявки, в суд не было представлено, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между сторонами возникло соглашение, согласно которого истец Кадацкая М.А. передала ответчику Искалиевой О.В. денежные средства в размере ... рублей на оформление комнаты в общежитии по <адрес обезличен>, что подтверждается распиской от <дата>, срок исполнения обязательства не указан.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между сторонами возникло соглашение, согласно которого истец Кадацкий Н.А. передал ответчику Рядновой Н.А. денежные средства в размере ... рублей для решения вопроса по устройству жил.вопроса, что подтверждается распиской от <дата>. То есть фактически между сторонами имеет место соглашение об оказание услуг со стороны ответчика, которая приняла на себя обязательство совершить определенные действия, которые суд расценивает как услуга.
В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства, в случае несостоявшейся сделки вернуть денежные средства в срок до <дата>. Однако, никаких действий по совершению сделки ответчик не производила и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с тем, что услуга не была оказана надлежащим образом, следовательно, у Кадацкой М.А. и Кадацкого Н.А. возникло право требования переданных денежных средств, а у должников обязанность их возвратить.
Однако, до настоящего времени обязательства по договору оказания услуг сторона не исполнила, несмотря на направления уведомлений в адрес Искалиевой О.В. с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается уведомлением от <дата> и копией конверта с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, ответчик Ряднова Н.А. также никаких действий по совершению сделки не производила и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на направления уведомлений в адрес Рядновой Н.А. с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается уведомлением от <дата> и копией конверта с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиками Искалиевой О.В. и Рядновой Н.А. были переданы истцам Кадацкой М.А. и Кадацкому Н.А. денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика Искалиевой О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей, а с ответчика Рядновой Н.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.
Истцом Кадацкой М.А. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ... рублей.
Истцом Кадацкий Н.А. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ... рублей.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду истец Кадацкая М.А. представила расчет согласно, которого денежная сумма за пользование чужими денежными средствами составила – ... рублей, а истец Кадацкий Н.А. представил расчет согласно, которого денежная сумма за пользование чужими денежными средствами составила – ... рубля. Данные расчеты являются верными.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцами Кадацкой М.А. и Кадацким Н.А. так же заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере ... рублей и ... рублей соответственно, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кадацкой М. А. к Искалиевой О. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и по иску Кадацкого Н. А. к Рядновой Н. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Искалиевой О. В., <дата> года рождения в пользу Кадацкой М. А. денежную сумму, состоящую из суммы основного долга в размере – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Рядновой Н. А., <дата> года рождения в пользу Кадацкого Н. А. денежную сумму, состоящую из суммы основного долга в размере – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – ... рублей, а всего ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 10.07.2012 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева