.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <№> по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в лице МИФНС России № 16 по Самарской области, к Шляковой О.А. (бывшему директору ООО «Форум») о взыскании убытков, вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в лице МИФНС России № 16 по Самарской области, обратился в суд с иском к Шляковой О.А. (бывшему директору ООО «Форум») о взыскании убытков в размере 45 282 руб., вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве.
В обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст.ст.2, 7, 11, 41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 в случае неисполнения должником требований РФ в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
МИФНС России № 16 по Самарской области в отношение ООО «Форум» ИНН 6330030170, КПП 633001001, ОГРН 1066330007743, (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, 12) принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные НК РФ.
МИФНС России № 16 по Самарской области в соответствии со ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки направлялись налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИ ФНС России № 16 по Самарской области в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <№> от <дата> с выставлением инкассовых поручений на расчетный счет должника.
В связи с недостаточностью денежных средств на счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика <№> от <дата>
24.12.2008г. МИ ФНС России № 16 по Самарской области направила заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Форум».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 г. по делу А55-20093/2008 в отношении ООО «Форум» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2009 г. в отношении ООО «Форум» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 г. в отношении ООО «Форум» применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношение ООО «Форум» прекращено.
В соответствии с п. 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010г. по делу № А55-20093/2008 с МИ ФНС России № 16 по Самарской области как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего ФИО взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 45 282 руб. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Денежные средства в размере 45 282 руб. были перечислены на счет арбитражного управляющего ФИО, что подтверждается платежным поручением от <дата> на сумму 45 282 руб.
Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Форум», явились для МИ ФНС России № 16 по Самарской области вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Форум» Шлякова О.А. самостоятельно не исполнила возложенную на неё законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Согласно п. 1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2008г. (на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области) директором ООО «Форум» являлась Шлякова О.А. <личные данные>.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-20093/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форум» установлено (определение от 03.04.2009г.), что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (1 123 663 руб.), возникла в 2008г. по сроку уплаты 21.01.2008г. (требование <№> от 18.07.2008г.).
Таким образом, с 21.04.2008г. (по истечении 3-х месяцев с 21.01.2008г. – даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 994 501 руб. 59 коп.) ООО «Форум» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у руководителя возникла обязанность в срок до 21.05.2008г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом).
Однако, как указывалось выше, руководитель ООО «Форум» Шлякова О.А. не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Неисполнение руководителем обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с МИ ФНС России № 16 по Самарской области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 45 282 руб.
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.
МИ ФНС России № 16 по Самарской области, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Шлякова О.А. причинила убытки в размере 45 282 руб. вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве.
В судебном заседании представитель истца Рогдева А.П., по доверенности в порядке передоверия от <дата> <№>, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Шлякова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступившими в силу с 05.03.2012), и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 12.08.2009) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 12.08.2009) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», в случае неисполнения должником требований РФ в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
МИ ФНС России № 16 по Самарской области в отношение ООО «Форум» ИНН 6330030170, КПП 633001001, ОГРН 1066330007743, (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, 12) принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные НК РФ. В том числе, в соответствии со ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки направлялось налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: <№> от 18.07.2008 года.
Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИ ФНС России № 16 по Самарской области в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <№> от <дата> с выставлением инкассовых поручений на расчетный счет должника.
В связи с недостаточностью денежных средств на счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика <№> от <дата>
24.12.2008г. МИ ФНС России № 16 по Самарской области направила заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Форум».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 г. по делу А55-20093/2008 в отношении ООО «Форум» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2009 г. в отношение ООО «Форум» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2009 г. в отношение ООО «Форум» применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношение ООО «Форум» прекращено.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010г. по делу № А55-20093/2008 с МИ ФНС России № 16 по Самарской области как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего ФИО взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 45 282 руб. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое разрешено арбитражным судом.
Во исполнение указанных определений, денежные средства в размере 45 282 руб. были перечислены на счет арбитражного управляющего ФИО, что подтверждается платежным поручением от <дата> на сумму 45 282 руб.
Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Форум», явились для МИ ФНС России № 16 по Самарской области вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Форум» Шлякова О.А. самостоятельно не исполнила возложенную на неё законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Согласно п. 1 ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2008г. (на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области) директором ООО «Форум» являлась Шлякова О.А. <личные данные>.
В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2 ст.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
В рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-20093/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форум» установлено (определение от 03.04.2009г.), что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (1 123 663 руб.), возникла в 2008г. по сроку уплаты 21.01.2008г. (требование <№> от 18.07.2008г.).
Таким образом, с 21.04.2008г. (по истечении 3-х месяцев с 21.01.2008г. – даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 994 501 руб. 59 коп.) ООО «Форум» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у руководителя возникла обязанность в срок до 21.05.2008г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Форум» несостоятельным (банкротом).
Однако, как указывалось выше, руководитель ООО «Форум» Шлякова О.А. не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Неисполнение руководителем обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с МИ ФНС России № 16 по Самарской области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 45 282 руб.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.
Следовательно, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, в лице МИ ФНС России № 16 по Самарской области как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Шляковой О.А. вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», причинены убытки в размере 45 282 руб.
Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в законе условий: возникновение одного из перечисленных в п.1 ст. 9 обстоятельств: неподачи каким либо из указанных лиц заявления о банкротстве в течение месяца; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, после истечения срока, предусмотренного п.3 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив все обстоятельства дела, проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что с ответчика Шляковой О.А. должны быть взысканы убытки в размере 45 282 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1 558,46 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице МИФНС России № 16 по Самарской области к Шляковой О.А. (бывшему директору ООО «Форум») о взыскании убытков, вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, удовлетворить.
Взыскать со Шляковой О.А., <личные данные>, в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации, 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, убытки в размере 45 282 (сорок пять тысяч двести восемьдесят два) рубля.
Взыскать с Шляковой О.А., <личные данные> сумму государственной пошлины в доход государства в размере 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 46 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2012 года.
Судья /подпись/ Коновалова А.И.
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.