РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Покровской В. И. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Покровская В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что на основании решения исполкома Новокуйбышевского Гор. Совета от <дата> <№> застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащейся под <№> квартал 2, площадью ... кв.м., для возведения одноэтажного деревянного дома ... м.кв., с подворными постройками, в полном соответствии с утвержденным проектом от <дата> <дата> вся семья ФИО1 в составе: супруги- ФИО2, <дата>г.р. (умершей <дата>); дочери- <Фамилия> В.И., <дата>г.р., сына-ФИО3, <дата>г.р. (умершего <дата>), сына- ФИО4, <дата>г.р., (умершего <дата>), сына-ФИО5, <дата> (умершего <дата>), заехали в указанный дом и проживала там, истец проживает там и по настоящее время. <дата> ФИО1 умер, истец Покровская В.И. является единственной наследницей после его смерти. Право собственности на указанный жилой дом при жизни ФИО1 не было оформлено.
Указывая, что данные обстоятельства препятствуют ей в оформлении права собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома, оставшегося после смерти её отца, ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№>.
В судебном заседании истица Покровская В.И. исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – Администрации г.о.Новокуйбышевск, Лескина Л.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования Покровской В.И. признала и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании третье лицо Кочнева Е.Е. не возражала против удовлетворения требований Покровской В.И., о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Лобанова Н.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление о том, что она не возражала против удовлетворения требований Покровской В.И.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, мнение третьих лиц, мнение представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что исковые требования Покровской В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1, умер <дата>, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№>. В указанный жилой дом ФИО1 заехал <дата> со своей семьей в составе: супруги- ФИО2 и детей: <Фамилия> В.И. (ныне Покровской В.И.), ФИО3, ФИО4 и ФИО5
ФИО2, <дата>г.р., умерла <дата>; сын-ФИО3, <дата>г.р., умер <дата>, сына- ФИО4, <дата>г.р., (умершего <дата>), сын-ФИО5, <дата>,умер <дата>
В судебном заседании установлено, что истец Покровская В.И. является единственной наследницей по закону после смерти отца ФИО1, Кочнева Е.Е. является единственной наследницей по закону после смерти отца ФИО3, других наследников по закону, согласно ответов нотариусов г.Новокуйбышевска, нет. Право собственности на указанный жилой дом при жизни ФИО1 не было оформлено.
На основании решения исполкома Новокуйбышевского Гор. Совета от <дата> <№> застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок значащейся под <№> квартал 2, площадью ... кв.м., для возведения одноэтажного деревянного дома ... м.кв., с подворными постройками, в полном соответствии с утвержденным проектом от <дата>, что подтверждено дубликатом серии <№> –договор <№> о предоставлении ФИО1 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>, выданного Покровской В.И., зарегистрированным нотариусом г.Новокуйбышевска в реестре <№>.
Согласно технического паспорта от <дата>, с инвентаризационным номером <№>, составленного ЦТИ г. Новокуйбышевска и содержащего технические характеристики и наименования конструктивных элементов выше указанного реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства, Покровской В.И. на основании договора <№> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ФИО1 под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>, выданного Покровской В.И., зарегистрированным нотариусом г.Новокуйбышевска в реестре <№>, на котором расположен объект- жилой дом общей площадью ... кв.м. (литер АА1а2), жилой площадью ... кв.м.
На основании заключения инженерно-технического обследования, произведенного ООО «Г.» (шифр <№>) от сентября 2012 года, реконструкция жилого дома (литер АА1а2), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом.
В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 03.09.2012 года <№>, жилой дом расположенный по адресу: <адрес обезличен>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам.
Согласно свидетельства о смерти серии <№>, выданного <дата> Отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, наследодатель ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные обезличены>, умер <дата> о чем составлена запись акта о смерти <№>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Покровской В.И. к Администрации г.о.Новокуйбышевска о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. ст. 1112, ст. 1142 ГК РФ, ст. 39 ч.1 ГПК РФ ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покровской В. И. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Покровской В. И. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде жилого дома (литер АА1а2) общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Покровской В.И. на указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: С. И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2012 года
Судья: С. И. Думан