.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <номер обезличен> по иску ОАО «МДМ Банк» к Паркину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с требованиями к ответчику Паркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением – офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> и условиями кредитования (далее — кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>) ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 370 026,30 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением – офертой ответчик уплачивает ежемесячно комиссионное вознаграждение 0,4 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата 120 % годовых. В виду того, что в течение действия указанного кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, имеет задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> - 443 218,74 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 360 405,28 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 33 941,91 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 34 070,45 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 14 801,10 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 7632, руб.
При этом, истец по выше указанным основаниям просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенному в целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Паркин В.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для надлежащего его извещения о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе телеграммой по последнему известному месту жительства.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленных документов – анкеты к заявлению о предоставлении кредита, заявления (оферты) на получение кредита и заключения договора банковского счета Паркина В.В. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> и условий кредитования ОАО «УРСА Банк», истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщик) кредит в сумме 370 026,30 руб. на срок до востребования, но не позднее <дата обезличена> 10% годовых, и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитования, утвержденных (л.д. 6-8, 9-11, 12-13).
Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается сведениями о фактических операциях по ссудному счету <номер обезличен> (л.д. 21-22).
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 443 218,74 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 360 405,28 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 33 941,91 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 34 070,45 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 14 801,10 руб. (л.д. 23-24). Данный расчет является верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Суд также полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку из договора залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между истцом ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и ответчиком следует, что ответчик предоставил истцу транспортное средство – <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристы, для обеспечения исполнения своих обязательств по выше указанному кредитному договору (л.д. 9-10).
Как следует из того же договора залога п.4, взыскание на имущество залога для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю осуществляется во внесудебном порядке (л.д.10).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
На основании ст.349 ГК РФ, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку порядок, установленный договором о залоге для внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество не соблюден.
На основании ст.350 ГК РФ, суд считает, что реализацию заложенного имущества, необходимо произвести путем продажи с публичных торгов.
В связи с тем, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по делу в договоре залога – 230 299 руб. (л.д.9), другой стоимости имущества никем не предоставлено, суд считает необходимым установить указанную сумму как начальную продажную цену заложенного имущества.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «МДМ Банк» к Паркину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Паркина Владислава Викторовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: в/ч <адрес обезличен> пользу ОАО «МДМ Банк», <адрес обезличен>, тел.: <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен> ИНН <номер обезличен> (адрес Самарской дирекции: <адрес обезличен>, тел.: <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> – 443 218,74 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 360 405,28 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 33 941,91 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 34 070,45 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 14 801,10 руб., а также возврат государственной пошлины – 7632,19 руб., а всего 450 850 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 93 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристый.
Реализацию заложенного имущества - транспортного средства <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристый, произвести путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства <данные обезличены>, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристый, с которой начинаются торги – 230 299 (двести тридцать тысяч двести девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд, со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.
Судья: ПОДПИСЬ Святкина Н.В.