РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 годагород Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарова Вячеслава Александровича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шаров В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Управления ФССП по Самарской области ФИО1 на основании судебного приказа <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда, было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. В соответствии СС вышеуказанным судебным приказом. Шаров В.А, обязан выплатить в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, кредитную задолженность в размере 19981,35 рублей взыскателю- ООО «Х...». С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. <дата обезличена> он заключил с ООО «Х...» кредитный договор, в соответствии с которым ему были выданы кредитные средства. Погашение задолженности по договору должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет получателя. Сделка была совершена незаконно назначенным органом юридического лица, сведениями о котором должник, указанный в судебном приказе, не располагает. В связи с наличием просроченной задолженности, кредитная организация <дата обезличена> сообщила ему, что на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Ю...» поручено осуществить действия, направленные на взыскание задолженности в судах и отделах Управления Федеральной службы судебных приставов РФ. Кредитно организации было известно, что он проживает на территории Самарской области, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно было направлено мировому судье соответствующего участка Самарской области. Таким образом, судебный приказ <номер обезличен> и указанное выше исполнительное производство, по мнению заявителя, являются незаконными и не подлежащими исполнению. <дата обезличена> им были направлено возражения относительно данного судебного приказа вынесшему его мировому судье, однако до настоящего времени ответ не получен. Шаров В.А, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска по вынесению постановления от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, незаконными.
В судебном заседании Шаров В.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, он к судебному приставу-исполнителю не обращался, а сразу начал действия по его обжалованию.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 с доводами жалобы Шарова В.А. не согласилась. Пояснила суду, что <дата обезличена> в ОСП г. Новокуйбышевска поступил судебный приказ в отношении взыскания кредитной задолженности с Шарова В.А. О том, что Шаров В.А, направил возражения на данный приказ в адрес вынесшего его мирового судьи, ей стало известно только в ходе судебного заседания, по данной жалобе Шарова В.А. После того, как в отдел судебных приставов поступило определение мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от <дата обезличена> об отмене судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, ей было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от <дата обезличена>
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо и изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, судебный приказ является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 14 вышеуказанного закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Как установлено судом, <дата обезличена> на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ <номер обезличен> <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда, вступивший в законную силу <дата обезличена> о взыскании с Шарова В.А, кредитной задолженности в размере 19 881,35 рублей в пользу ООО «Х...».
<дата обезличена> на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.
Сведений о том, что Шаров В.А. обратился с возражениями на судебный приказ к мировому судье, а также о том, что приказ был отменен, судебный пристав-исполнитель на момент возбуждения исполнительного производства, не располагала, то есть основания для невозбуждения исполнительного производства или его прекращения на <дата обезличена> отсутствовали.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава исполнителя и необходимости отказа в удовлетворении заявления Шарова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, ст. 12,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шарова Вячеслава Александровича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.
Судья :Н.И. Шиганова