РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьиДуман С.И.,
при секретареРыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Автоматические Торговые Комплексы», Ильченко Александру Олеговичу, Ильченко Галине Геннадьевне, Ильченко Евгению Олеговичу, Мещерякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Автоматические Торговые Комплексы», Ильченко Александру Олеговичу, Ильченко Галине Геннадьевне, Ильченко Евгению Олеговичу, Мещерякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что <дата обезличена> ООО «Автоматические Торговые Комплексы» (Заемщик) заключило с КМБ Банком (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 795000рублей на срок 36 месяцев до <дата обезличена>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. <дата обезличена> сторонами договора было подписано дополнительное соглашение <номер обезличен>, которым в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. Также был изменен срок кредита: 48 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по <дата обезличена> По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик с августа 2010г. прекратил выплаты.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита между Банком и поручителями Ильченко А.О., Ильченко Е.О., Ильченко Г.Г. и Мещеряковым Е.А. были заключены договоры поручительства от <дата обезличена> №№ <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, а также договор залога <номер обезличен> торгового оборудования на сумму 444202 руб., в соответствии с которым, при нарушении Заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Указывая, что в период действия Кредитного договора заемщик допустил нарушение своих обязательств и по состоянию на <дата обезличена> его задолженность составляет 465044руб., в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займы с причитающими процентами, истец просил по изложенным основаниям взыскать с ответчиков указанную выше сумму, в т.ч. текущий долг по кредиту – 411188 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25595руб., а также долг по пени – 28261,61руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7850,45руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики исковые требования признали обоснованными, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> ООО «Автоматические Торговые Комплексы» (Заемщик) заключило с КМБ Банком (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 795000рублей на срок 36 месяцев до <дата обезличена>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. <дата обезличена> сторонами договора было подписано дополнительное соглашение <номер обезличен>, которым в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов. Также был изменен срок кредита: 48 месяцев со дня получения кредита Заемщиком по <дата обезличена> По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик с августа 2010г. прекратил выплаты.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита между Банком и поручителями Ильченко А.О., Ильченко Е.О., Ильченко Г.Г. и Мещеряковым Е.А. были заключены договоры поручительства от <дата обезличена> №№ <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, а также договор залога <номер обезличен> торгового оборудования на сумму 444202 руб., в соответствии с которым, при нарушении Заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Автоматические Торговые Комплексы» неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, основной долг и проценты не уплачивал. В настоящее время сумма его долга по состоянию на <дата обезличена> составляет 465044руб., в т.ч. текущий долг по кредиту – 411188 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25595руб., а также долг по пени – 28261,61руб.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога <номер обезличен> от <дата обезличена> торгового оборудования, обеспечивающего кредитные обязательства ответчика ООО «Автоматические Торговые Комплекы», следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусматривается обращение взыскания на предмет залога в виде принадлежащего ООО «Автоматические Торговые Комплексы» торгового оборудования, залоговой стоимостью 444202руб.
Учитывая, что поручителями заемщика - юридического лица, являются физические лица, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку до 8261,61 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков также расходы по оплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Автоматические Торговые Комплексы», Ильченко Александру Олеговичу, Евгению Олеговичу, Галине Геннадьевне, Мещерякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автоматические Торговые Комплексы», », Ильченко Александра Олеговича, Евгения Олеговича, Галины Геннадьевны, Мещерякова Евгения Александровича солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 445044,62руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 411188руб., долг по уплате процентов за пользование кредитом - 25595руб., пени – 8261,62руб., а также судебные расходы (госпошлина) – 7650,44руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество должника ООО «Автоматические Торговые Комплексы» в виде торгового обуродования, указанного в договоре залога на сумму 444202 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через судг. Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья : __________________________ С.И. Думан