Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010г. г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского горсуда Самарской области Новожиловой Е.А. при секретаре Вадясовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Марковой Ольги Васильевны к Ляллиной Надежде Константиновне о взыскании долга в сумме ...руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ляллиной Н.К. ...руб.., транспортных расходов на оплату проезда в сумме ...руб. оплаты почтовых расходов в сумме ...руб.. и возврата госпошлины в сумме ...руб..
В обоснование заявленных требований Маркова О.В. указала, что проживала по адресу: адрес обезличен
В квартире адрес обезличен того же дома проживала ФИО 1 По устной договоренности с нею, оплатила установку в ее квартире индивидуального отопления дата обезличена Расходы составили ...руб.
дата обезличена ФИО 1 скончалась.
Лялина Н.К. - родная сестра и единственный наследник ФИО 1, дата обезличена написала расписку, в которой взяла на себя обязательство до дата обезличена погасить сумму ...руб. затраченную на установку индивидуального отопления в квартире адрес обезличен
Главой администрации адрес обезличен была засвидетельствована подлинность подписи Ляллиной Н.К. Соответствующая запись сделана в журнале- реестре для регистрации нотариальных действий.
Поскольку Ляллина Н.К. принятое на себя обязательство не выполнила, долг не вернула, она обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании вышеуказанных сумм.
В судебном заседании представитель Марковой О.В. по доверенности- Маркова П.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ее мать Маркова О.В. фактически оплатила большую сумму за установку индивидуального отопления в квартире ФИО 1 Поскольку для сокращения затрат на установку отопления, они не заключили договор с одной организацией, а обращались в разные организации и к разным исполнителям, то те предоставляли товарные чеки, накладные на приобретенные материалы, в которых не указывалась фамилия ее матери, как лица, оплачивающего расходы по установке, частично квитанции выдавались на имя ФИО 1, как собственника квартиры, в которой производилась установка отопления. Не устанавливать индивидуальное отопление в квартире ФИО 1 было нельзя, как потому, что она замерзала без отопления, так и по тому, что отопительный прибор в доме устанавливали общий. ФИО 1 просила помочь соседей, но все, кроме Марковой О. В., отказались.
Никакого давления, угроз, обмана со стороны Марковой О.В. в отношении Ляллиной Н.К. при написании расписки не было. Расписка писалась в присутствии Главы сельского поселения ФИО 7 и других сотрудников, в помещении администрации поселения.
Ответчик Ляллина Н.К. и ее представитель по доверенности Сапарина С.С. исковые требования не признали, пояснив, что истцом не представлено письменных доказательств понесенных ими расходов на установку индивидуального отопления в квартире ФИО 1 В части товарных чеков и накладных не указано лицо, производившее оплату, а часть квитанций об оплате выдана на имя ФИО 1 Считают, что она имела возможность сама оплатить установку отопления. Не отрицают, что им звонила ФИО 1 и просила помочь оплатить установку отопления, но они отказались.
На Ляллину Н.К. Маркова О.В. и другие соседи и родственники оказывали давление, путем запугивания и обмана заставили дата обезличена написать расписку в поселковом совете и принять обязательство по выплате ...руб.
Ляллина Н.К. является единственным наследником после смерти сестры, она обратилась к нотариусу адрес обезличен адрес обезличен, написала заявление о принятии наследства примерно в конце дата обезличена .
Исковые требования в части транспортных расходов так же не признают, т.к. Марковы сами приняли решение обратиться в суд. Хотя они на их письменную претензию не ответили, но устно говорили, что если Марковы предоставят квитанции об оплате ими работ на ...руб. то они эту сумму выплатят, после вступления в наследство и продажи квартиры.
Свидетель ФИО 7 - глава сельского поселения, пояснил, что оплату работ и оборудования производили собственники квартир, с ними же заключались договора. Коменданту дома ФИО 5 поручили собрать деньги с собственников квартир.
Ляллина Н.К. добровольно написала расписку о принятии на себя обязательства погасить долг перед Марковой О.В.
Все соседи подтвердят, что ФИО 1 просила, чтобы в ее квартире установили отопление.
Свидетель ФИО 2 пояснила, что все расходы по установке отопления в квартире ФИО 1 несла Маркова. Она, как комендант, собрала деньги, в журнале зафиксирована переданная Марковой за ФИО 9 сумма- ... руб. На остальные расходы : котел, монтаж у Марковых должны быть накладные Примерная сумма их расходов- ...руб. Знает, что ФИО 1 просила Маркову оплатить расходы на установку отопления. Сама звонила Ляллиной в адрес обезличен, просила оплатить установку отопления, говорила, что сестра сидит голодная, но Ляллина отказалась.
Свидетели ФИО 4., ФИО 3, ФИО 6 подтвердили, что ФИО 1 просила соседей, чтобы ее не оставили без отопления, просила помочь деньгами, т.к. у нее маленькая пенсия. Марковы оплатили установку отопления. Ляллина Н.К. написала расписку добровольно.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей суд, приходит к выводу, что иск Марковой О.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истцом предоставлена расписка от дата обезличена ., согласно которой Ляллина Н.К. приняла на себя обязательство погасить до дата обезличена Марковой О.В. сумму в ...руб.., затраченную на установку индивидуального отопления в квартире адрес обезличен (л.д. 23)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Объяснение представителя истца Марковой П.В. об оплате установки индивидуального отопления в квартире ФИО 1- истцом Марковой О.В., подтвердили свидетели ФИО 2 ФИО 7, ФИО 4 ФИО 3, ФИО 6
Установка индивидуального отопления в квартире ФИО 1 подтверждается показаниями свидетелей, актом приемки выполненных работ (л.д. 22), не оспаривается ответчиком.
Товарные чеки и накладные за дата обезличена . представленные истцом, соответствуют периоду монтажа отопления.
Ответчиком не представлено доказательств того, что Маркова О.В. затратила меньшую сумму на установку отопления в квартире ФИО 1
Ляллина Н.К., написав расписку, признала сумму долга в ...руб. поэтому суд не принимает доводов представителя ответчика об исключении из суммы иска квитанций по оплате на имя ФИО 1 Все опрошенные свидетели подтвердили, что фактически деньги отдавала Маркова О.В.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчика и представителя ответчика о том, что расписка Ляллиной Н.К. написана под давлением Марковой О.В.
Из объяснений представителя истца, свидетелей ФИО 7 и ФИО 4. следует, что расписка о признании долга написана Ляллиной Н.К. в администрации сельского поселения собственноручно и добровольно, в присутствии должностных лиц администрации. Запись о заверении подписи Ляллиной Н.К. внесена в журнал- реестр для регистрации нотариальных действий.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что Ляллина Н.К. не получила свидетельства о праве на наследство, поэтому не может нести ответственности по долгам наследодателя, поскольку дата обезличена истек шестимесячный срок, в течении которого нотариусу может быть подано заявление о принятии наследства. Кроме Ляллиной Н.К. наследников у ФИО 1 нет. Никто, кроме Ляллиной Н.К., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса адрес обезличен ФИО 8 Ляллина Н.К. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сестры.
Расходы по оплате проезда ( железнодорожные и авиабилеты ) представителя истца и расходы по оплате почтовых расходов соответственно на сумму и сумму ...руб. подтверждаются копиями билетов информацией о заказе, квитанциями, посадочным талоном, выпиской по счету. (л.д. 10, 11, 12, 51. 52, 53, 61, 62,63).
В пользу Марковой О.В. с Ляллиной Н.К. следует взыскать ...руб. расходы на проезд в сумме ...руб. и почтовые расходы в сумме ...руб.., а всего ...руб.. и возврат госпошлины в сумме ...руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марковой Ольги Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Ляллиной Надежды Константиновны дата обезличена года рождения, уроженки адрес обезличен в пользу Марковой Ольги Васильевны дата обезличена года рождения, уроженки адрес обезличен ...руб.. и возврат госпошлины в сумме ...руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через горсуд в течении 10 дней.
Судья: Новожилова Е.А.