ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011годаг.Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи:Н.И. Шигановой,
при секретареЕ.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСыч Сергея Петровича к Король Наталье Леонидовне о признании утратившей права проживания, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сыч Сергей Петрович обратился в суд с иском к Король Наталье Леонидовне о признании утратившей права проживания, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, являющейся муниципальной собственностью были зарегистрированы он, ответчица, их сын- ФИО1, а также его отец ФИО2 Его брак с Король Н.Л. был расторгнут <дата обезличена> С тех пор они не ведут общего хозяйства. Король Н.Л. не проживает в спорной квартире с <дата обезличена>., однако с регистрационного учета не снимается. Им ежемесячно вносится плата за коммунальные услуги. <дата обезличена> с ответчицы решением мирового суда в его пользу была взыскана задолженность по коммунальным платежам. С <дата обезличена> оплату квартплаты он производит в размере 2/3. Сыч С.П. просит суд признать Король Н.Л. утратившей право проживания в спорной квартире, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседанииСыч С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и признать Король Н.Л. утратившей право проживания в квартире, в связи с тем, что она выехала на иное место жительства. В настоящее время он проживает в спорной квартире с гражданской женой и ее ребенком. На данный момент задолженность по коммунальным платежам составляет 23 000 рублей. Сыч С.П. не возражал против вынесения заочного решения.
ОтветчикКороль Н.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.В судебном заседании <дата обезличена> Король Н.Л. пояснила, что с иском Сыч С.П. не согласна. Зарегистрировалась в спорной квартире <дата обезличена> выехала из нее <дата обезличена>, забрав принадлежащие ей вещи. Намерений вернуться по указанному месту жительства у нее не имелось. Также, ей была написана расписка, удостоверенная нотариусом о том, что она не будет претендовать на жилую площадь ее супруга. Позже вселяться в квартиру она попыток не предпринимала, поскольку в ней проживает истец с новой семьей. Коммунальные платежи ей действительно не оплачивались в связи с тем, что она не знала о том, какая сумма подлежит оплате. Иного места регистрации у нее нет.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица- администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом представлено достаточно доказательств того, что Король Н.Л, продолжительное время не проживает по месту регистрации, вывезла свои вещи.
Представитель заинтересованного лица- ООО «Н...» ФИО4также не возражала протии удовлетворения требований Сыч С.П.. Пояснила, что Король Н.Л. проживает у своих родителей.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, договор социального найма был заключен с отцом истца- Сыч П.П. Ответчик Король была зарегистрирована в квартире <дата обезличена> Однако выехала <дата обезличена> на иное место жительства и по месту регистрации более не проживала. Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и самой ответчицей. Кроме того, ей также не оспаривался факт наличия с ее стороны задолженности по оплате коммунальных платежей, что подтверждается также наличием решения мирового судьи, вступившего в законную силу, о взыскании с Король Н.Л. расходов по коммунальным платежам в пользу истца (л.д.8). Кроме того, после вынесения данного решения и обращения его к исполнению, ответчицей Король Н.Л. не было предпринято мер к своевременной оплате коммунальных платежей по месту ее регистрации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сыч С.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияСыч Сергея Петровича удовлетворить.
Признать Король Наталью Леонидовну утратившей право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Король Н.Л, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Судья :Н.И. Шиганова