Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе:
председательствующего судьиСвяткиной Н.В.,
при секретареАбрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Байковой Людмилы Александровны к Байкову Александру Сергеевичу, Байкову Виталию Сергеевичу, администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Байкова Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.
В судебном заседании истец Байкова Л.А. показала, что <дата обезличена> умер ее муж ФИО1 с которым она постоянно проживала по адресу <адрес обезличен>. Вышеуказанное жилое помещение на основании договора приватизации от <дата обезличена> была передана в общую долевую собственность ей(34/100 доли), мужу.(33/100 доли) и сыну- Байкову А.С. (33/100 доли). После смерти мужа было заведено наследственное дело, получено свидетельства о праве собственности на автомобиль. Сын Байков А.С. от своей доли наследственного имущества отказался, второй сын ФИО2 с заявлением о вступление в наследство к нотариусу не обращался. Поскольку муж при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на долю жилого помещения, в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество было отказано. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на 33/100 доли жилого помещения по адресу <адрес обезличен>, принадлежащих ее мужу ФИО1.
Ответчики Байков А.С. и Байков В.С. в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без них и отсутствии спора на вышеуказанное наследственное имущество.
Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, выслушав истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что предметом иска является 2-х комнатная квартира, площадью 42,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес обезличен>.
На основании договора передачи квартир в собственность граждан <номер обезличен> от <дата обезличена> вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации было передано в общую долевую собственность Байковой Л.А.(34/100), ФИО1(33/100) и Байкову А.С.(33/100)(л.д.16).
Согласно свидетельства о смерти <номер обезличен> ФИО1 умер <дата обезличена>(л.д.14).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В данном случае наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 33/100 доли квартиры по адресу <адрес обезличен>.
Установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются его жена Байкова Л.А., сын Байков А.С. и сын Байков В.С.. В установленный законом срок Байкова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, Байков А.С. от своей доли наследства отказался в пользу матери, Байков В.С. заявления о принятия наследства не подавал.
Спора о наследственном имуществе не установлено, за истцом признано право собственности на часть наследственного имущества.
Поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом, отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на 33/100 жилого помещения не является препятствием для включения этой доли в наследственную массу.
В связи с изложенным за истцом Байковой Л.А. может быть признано право собственности на указанную долю жилого помещения в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать за Байковой Людмилой Александровной, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, право собственности в порядке наследования на 33/100 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес обезличен>.
Решение в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в Самарский обл. суд.
СудьяподписьН.В.Святкина.