РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Шулеповой Евгении Константиновны к Красулиной Елене Федоровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шулепова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику Красулиной Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Красулина Е.Ф. взяла у нее в долг деньги в сумме ... рублей под условием, что до конца 2009 года, т.е. срока возврата денег, она ежемесячно будет выплачивать 15 % от общей суммы долга за пользованием денежными средствами и вместе с тем периодически гасить задолженность. В подтверждение своего обязательства ответчиком <дата обезличена> была написана расписка, согласно которой в случае неуплаты ежемесячных процентов их размер суммируется с общей суммой долга и на них также начисляются проценты. <дата обезличена> под теми же условиями ответчик взяла у нее в долг ... рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. <дата обезличена> под теми же условиями ответчик взяла у нее в долг еще ... рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. До настоящего времени деньги и проценты за их использование не возвращены. Общая сумма задолженности по трем займам с учетом процентов составляет ... рублей. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается, поэтому она была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и обращения в суд. Расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей. Шулепова Е.К. просит суд взыскать с Красулиной Е.Ф. в свою пользу общую сумму долга с учетом процентов по договорам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рубля.
Представитель истца по доверенности Лукин О.А. в судебном заседании исковые требования Шулеповой Е.К. поддержал в полном объеме.
Ответчик Красулина Е.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Шулеповой Евгении Константиновны к Красулиной Елене Федоровне о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807 – 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..; в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается расписками от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (л.д.4, 5), согласно которых Красулина Елена Федоровна взял в долг у Шулеповой Евгении Константиновны по договору займа от <дата обезличена> до конца 2009 года ... рублей, по договору займа от <дата обезличена> до конца 2009 года – ... рублей, по договору займа от <дата обезличена> до конца 2010 года, под условием ежемесячной выплаты по 15% от общей суммы долга за пользование денежными средствами, и вместе с тем периодически гасить задолженность, а также в случае неуплаты ежемесячных процентов их размер суммируется с общей суммой долга и на них так же начисляются проценты.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.2 ст.809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения основного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Согласно представленных истцом расчетов общая сумма задолженности по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> составила ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из взаимосвязанных положений ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд полагает, что требования истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.
В подтверждение фактически понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, истцом представлены квитанции, подтверждающие понесенные им расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.2), расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.7).
Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807 – 809 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шулеповой Евгении Константиновны к Красулиной Елене Федоровне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Красулиной Елены Федоровны, <дата обезличена> года рождения, в пользу Шулеповой Евгении Константиновны, <дата обезличена> года рождения, общую сумму задолженности с учетом процентов по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> в размере 171 ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.
СудьяА.И. Коновалова