РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011годаг.Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи:Н.И. Шигановой,
при секретареЕ.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтепановой Любови Анатольевны к Березкину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Любовь Анатольевна обратилась в суд с иском к Березкину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая на то, что <дата обезличена> примерно в 12.30 часов, ответчик, управляя автомашиной <данные обезличены> г/номер <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен>, нарушил ПДД, и, при выезде с поворота <адрес обезличен>, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем <данные обезличены>, г/номер <номер обезличен>, под управлением Степановой Л.А.. В результате ДТП Степановой Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> истице причинены множественные телесные повреждения: <данные обезличены> Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары Березкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Степанова Л.А. находилась на лечении в «Городской клинической больнице» <номер обезличен> им. Н.И. Пирогова» <адрес обезличен>, в травматологическом отделении <номер обезличен>. Истица перенесла нравственные и физические страдания, в настоящее время ее здоровье не восстановлено, оформляется инвалидность. Степанова Л.А. просит суд взыскать с Березкина Д.В. сумму ущерба, причиненного ее автомобилю- 60 707,73 рублей, расходы на лечение, а именно: стоимость экспертизы по определению ущерба ТС- 3 000 рублей, транспорт- 694 рубля, перевоз из стационара- 2 000 рублей, судно- 346 рублей, договор на мед услуги- 400 рублей, договор на мед. услуги 530 рублей, антибиотики, средства гигиены- 2 933 рублей, костыли- 525 рублей, продукты питания- 2 530 рублей, пр. Ретон- 3 428,20 рублей, магнитный прибор «аналог»- 6 325 рублей, очиститель воздуха- 2 360 рублей, а всего 22 071,20 рублей, расходы за проведение экспертизы- 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности- 520 рублей, сумму уплаченной госпошлины- 2773,37 рублей, стоимость юридических услуг – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда- 50 000 рублей.
В судебном заседаниипредставитель Степановой Л.А.- Винговатова А.В. от поддержания исковых требования в части взыскания расходов на судно, средств гигиены, костылей, пр. Ретон, очистителя воздуха, транспорта отказалась. Суд принял отказ представителя истца от части исковых требований, прекратив производство по делу в данной части. Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автомашине истицы, перевозке ее из стационара, оформления доверенности, уплаты госпошлины, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее доверительница пенсионерка, ее доход составляет 14 000 рублей. После произошедшего находится дома, за ней ухаживают родные. Березкин Д.В. своих извинений ввиду случившегося не принес, помощь не предлагал.
Ответчик Березкин Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> ответчик, управляя автомашиной <данные обезличены> г/номер <номер обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен>, нарушил ПДД, и, при выезде с поворота <адрес обезличен>, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем <данные обезличены>, г/номер <номер обезличен>, под управлением Степановой Л.А.. Вина Березкина Д.В. в совершении указанного выше ДТП установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате ДТП Степановой Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью, факт причинения телесных повреждений и их характер подтверждаются представленными истицей медицинскими документами. В результате лечения Степановой Л.А. понесены расходы, в том числе на перевозку из стационара, в размере 2 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено имеющимся в материалах дела договором от <дата обезличена> о предоставлении платных медицинских услуг. Кроме того, автомобилю, принадлежащему истице причинен ущерб, и стоимость его восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Н...», составляет, с учетом износа, 60 707,79 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы- 3 000 рублей, расходы за составление доверенности – 520 рублей, сумму уплаченной госпошлины- 2 773,37 рублей, а также с учетом принципа разумности, сложности дела в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер физических страданий Степановой Л.А., с учетом требований разумности и справедливости, материального положения истицы, суд считает необходимым взыскать с Березкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 194 –198 ГПК РФ, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияСтепановой Любови Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Березкина Дмитрия Владимировича в пользу Степановой Любови Анатольевны сумму причиненного материального ущерба- 60 707,79 рублей, расходы на лечение – 2 000 рублей, расходы на проведение экспертизы- 3000 рублей, расходы за составление доверенности -520 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 4 000 рублей, компенсацию морального вреда-50 000 рублей, а всего 120 227,79 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины- 2 307 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2011 г.
Судья :Н.И. Шиганова