РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Алексеевой Г. Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой Г. Д. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента Алексеевой Г.Д., согласившейся получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Указанное заявление Клиента является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Алексеевой Г.Д. карточного счета <№> и изготовления пластиковой карты.<дата> истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик получил карту с лимитом разрешенного овердрафта ... рублей. Алексеева Г.Д. производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако возникшую задолженность не погашала и начисленные проценты не уплачивала. На <дата> общая задолженность ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составила 53 473,75 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности- 34717,94 рублей, сумма процентов по ссудной задолженности- 0,00 рублей, сумма просроченных процентов по ссудной задолженности- 7702,28 рублей, сумма процентов- 11 053,53 рублей. ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Алексеевой Г.Д. сумму задолженности – 53 473,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 1804,21 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Алексеевой Г.Д.- адвокат КА № 77 Горностаева Ю.Г., привлеченная к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный
договор заключен на основании одобрения(принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента Алексеевой Г.Д., согласившейся получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Указанное заявление Клиента является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Алексеевой Г.Д. карточного счета <№> и изготовления пластиковой карты.<дата> истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик получил карту с лимитом разрешенного овердрафта ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, Алексеева Г.Д. производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако возникшую задолженность не погашала и начисленные проценты не уплачивала. На <дата> общая задолженность ответчика перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составила 53 473,75 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности- 34717,94 рублей, сумма процентов по ссудной задолженности- 0,00 рублей, сумма просроченных процентов по ссудной задолженности- 7702,28 рублей, сумма процентов- 11 053,53 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Алексеевой Г. Д. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Г. Д. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 53 473,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 1804,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 20.09.2012г.
Судья: Н.И. Шиганова