.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Тарелкиной Н. В. к Тимофееву Д. В. о признании права собственности на земельные участки, и по иску Тимофеева Д. В. к Тарелкиной Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Тарелкина Н.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву Д.В. о признании права собственности на земельные участки <№>, <№> <№> общей площадью ... кв.м под садоводство в <адрес обезличен>, мотивируя свои требования тем, что спорные участки ей были предоставлены постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале <№> для дальнейшего оформления. Из муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства г.Новокуйбышевск администрации г.о.Новокуйбышевск» на ее запрос от <дата> о праве собственности на данные земельные участки получен ответ о том, что Тимофеев Д.В. с заявлением о реализации права на приобретение данных участков не обращался, после чего она начала оформление. Однако при межевании выяснилось, что указанные земельные участки оформлены в собственность Тимофеевым Д.В. Данные земельные участки она купила <дата>, земля находилась в заброшенном состоянии, поскольку не обрабатывалась 15 лет, не огорожена, не было водовода. В благоустройство данных земельных участков она вложила свои силы и средства – обработала, посадила плодовые и ягодные культуры, провела водовод и свет, оплата за которые, а также членские взносы в СНТ, производится ею своевременно.
Тимофеев Д.В. обратился в суд с иском к Тарелкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании постановления администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области от <дата> <№> он является собственником земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с разрешенным использованием под садоводство, кадастровый номер <№>. Однако, воспользоваться принадлежащим ему земельным участком он не может по причине того, что участок занят Тарелкиной Н.В., которая отказывается его освободить. Тимофеев Д.В. просит суд обязать Тарелкину Н.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, а именно освободить принадлежащий ему земельный участок и не чинить препятствий в его пользовании.
В судебном заседании Тарелкина Н.В. исковые требования к Тимофееву Д.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не отрицая того, что занимает земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имея оснований, исковые требования Тимофеева Д.В. к ней не признала.
В судебном заседании Тимофеев Д.В. исковые требования к Тарелкиной Н.В. поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исковые требований Тарелкиной Н.В. к нему не признал.
Представитель привлеченного в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.Новокуйбышевск – Овчинников А.В., действующий на основании доверенности, не согласился с требованиями Тарелкиной Н.В. к Тимофееву Д.В. о признании права собственности на земельные участки, против удовлетворения требований Тимофеева Д.В. к Тарелкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком не возражал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области от <дата> <№> Тимофееву Д.В. утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, в кадастровом квартале <№>, площадью ... га.
Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области от <дата> <№> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер – <№>, площадью ... га предоставлен в собственность Тимофееву Д.В. на основании п.3 ч.2 ст.9 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94 «О земле».
Право собственности на указанный земельный участок Тимофеев Д.В. зарегистрировал в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <№> от <дата>.
В судебном заседании Тарелкина Н.В. не отрицала, что фактически пользуется спорным земельным участком, поскольку считает его своим – в 2010 году она купила этот участок у предыдущего владельца ФИО, вступила в СНТ «А.», где не имеет задолженностей, о чем в материалы дела представила справки, заявления и выписки из протоколов СНТ.
Также в подтверждение права на спорный земельный участок Тарелкина Н.В. представила в материалы дела постановление администрации г.о.Новокуйбышевск от <дата> <№> об утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале <№> по адресу: <адрес обезличен>, площадью ... кв.м.
Однако данное постановление органа местного самоуправления не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок.
Кроме того, каталоги координат углов поворота границ вышеуказанного земельного участка совпадают на схемах расположения земельного участка, что свидетельствует о том, что указанный земельный участок ранее предоставлен администрацией г.о.Новокуйбышевск Тимофееву Д.В.
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.. . В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.. . ; из актов государственных органов и органов местного самоуправления.
Допустимых доказательств возникновения у Тарелкиной Н.В. оснований права собственности на спорный земельный участок суду не представлено.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ один из способов пресечения действий, нарушающих права на землю граждан, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, установив, что Тарелкина Н.В. заняла земельный участок Тимофеева Д.В. без каких-либо оснований и препятствует ему в пользовании данным земельным участком, суд приходит к выводу, что требования Тимофеева ДВ. об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует удовлетворить, тогда как требования Тарелкиной Н.В. к Тимофееву Д.В. не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные Тимофеевым Д.В. по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подлежат взысканию с Тарелкиной Н.В., данные расходы подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Тарелкиной Н. В. к Тимофееву Д. В. о признании права собственности на земельные участки – отказать.
Исковое заявление Тимофеева Д. В. к Тарелкиной Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
Обязать Тарелкину Н. В. устранить препятствия Тимофееву Д. В. в пользовании земельным участком площадью ... га, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, освободив данный земельный участок.
Обязать Тарелкину Н. В. не чинить Тимофееву Д. В. препятствий в пользовании земельным участком площадью ... га, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.
Взыскать с Тарелкиной Н. В. в пользу Тимофеева Д. В. денежную сумму в размере 200 рублей (оплата государственной пошлины при подаче иска).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2012 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова