Мировой судья: Кузькин А.В. судебный участок №68 Самарской области
Апелляционная инстанция
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филипповой Е. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 18.09.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр» юридический адрес: <адрес обезличен> - директор Филиппова Е. К., <дата>г.р., проживает: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 18.09.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр», предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо признано виновным и подвергнуто административному наказанию в вида административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В апелляционной жалобе директор ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филиппова Е.К. считает, что указанное постановление мирового судьи судебного участка №68 по Самарской области о признании юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей, незаконно и подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального и материального права, а именно указанное юридическое лицо о времени и месте рассмотрения указанного административного дела не было оповещено, при рассмотрении дела суд не знал о наличии у данного юридического лица определения о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании директор ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филиппова Е.К. поддержала апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям, дополнив о том, что не была извещена надлежащим образом о рассмотрении административного дела, штраф ею в полном объеме не был своевременно оплачен, поскольку деятельность юридического лица была приостановлена, на основании определения Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального Управления по Приволжскому Федеральному Округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) от 05 мая 2012 года ей, как представителю ООО «Риэлторско-Правовой Центр» предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания от 23.06.2011г. <№> по ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей до 02 августа 2012 года. Считая, что административный штраф должен быть наложен в двукратный размере на недоплаченную ею сумму.
Изучив и исследовав апелляционную жалобу, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области подлежит изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 18.09.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр», предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо признано виновным и подвергнуто административному наказанию в вида административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе судебного заседания, мировым судьей судебного участка №68 по Самарской области исследован административный материал об административном правонарушении юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр», предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что на основании протокола <№> составленного в 13 час. 13.08.2012 года специалистом 1 разряда отдела надзорной деятельности Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу ФИО, юридическое лицо ООО «Риэлторско-Правовой Центр» признано виновным за неуплату административного штрафа по постановлению<№> от 23.06.2011г. в размере 50 000 рублей, в срок предусмотренный административным кодексом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении указанного административного материала, юридическое лицо ООО «Риэлторско-Правовой Центр» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещено не было, поскольку согласно материалов административного дела ему направлялась телеграмма, которую адресат получить отказался, а также заказное письмо с уведомлением, однако доказательств о том, что оно вручено либо возращено без исполнения не имеется.
Основанием для отмены или изменения постановления Мирового судьи является неправильное применение норм материального или процессуального права.
В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья судебного участка № 68 Самарской области установил юридически значимые обстоятельства, подтверждающие обоснованность привлечения ООО «Риэлторско-Правовой Центр» к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признав его виновным и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, однако не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаты административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административным арестом на срок до пятнадцати суток и наличие в материалах дела определения Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального Управления по Приволжскому Федеральному Округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) от 05 мая 2012 года, о предоставлении директору ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филипповой Е.К. рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от 23.06.2011г. <№> по ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей до 02 августа 2012 года и наличие справки Главного бухгалтера МРУ Росфинмониторинга по ПФО ФИО о том, что по состоянию на 09.08.2012г. административный штраф указанным юридическим лицом оплачен частично в размере 20 000 рублей и не оплачен в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаты административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №68 по Самарской области подлежит изменения, апелляционная жалоба директора ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филипповой Е.К. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р ЕШ И Л:
Апелляционную жалобу директора ООО «Риэлторско-Правовой Центр» Филипповой Е. К.- удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 18.09.2012 года по делу об административном правонарушении <№>г. в отношении юридического лица ООО «Риэлторско-Правовой Центр», предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей- изменить.
Признать юридическое лицо ООО «Риэлторско-Правовой Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.И. Думан