РЕШЕНИЕ
16 июня 2010 года Федеральный суд г. Новокуйбышевска в составе:
председательствующего судьи Швец-Базарного С.А.,
с участием заявителя Салмина А.В.,
представителя заявителя Белобородько И.М., действующего на основании доверенности от 09.03.2010 года,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Салмина Андрея Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен,
на постановление Мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №65 Самарской области от 22.03.2010г., Салмин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - в управлении Дата обезличенаг. на ... в г.Новокуйбышевске автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был за это подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Салмин А.В. с правомерностью данного «постановления» не согласился и обжаловал его в Новокуйбышевский горсуд, в заседании которого пояснил, что Дата обезличенаг., он действительно на ... в г.Новокуйбышевске в автомобиле под управлением его супруги был задержан сотрудниками ГИБДД по поводу его тогда состояния опьянения, что было подтверждено и врачом наркологом, но постановление Мирового судьи о его наказании считает незаконным, так как автомобилем в исследуемой ситуации не управлял, а это осуществляла, как уже сказано выше, его жена - ФИО3
Исследовав дело об административном правонарушении в отношении Салмина А.В., оценив его доводы, аналогичные показания его супруги ФИО3, их знакомого ФИО4, показания врача-нарколога ФИО7 о том, что в акте медицинского освидетельствования заявителя ею допущена техническая ошибка в обозначении времени окончания его освидетельствования, которое нужно правильно читать как 22 часа 10 минут и показания сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО5 о том, что они были очевидцами именно управления заявителем своим автомобилем Дата обезличенаг., а затем обмена им местами в автомобиле с женщиной, как оказалось его женой, что и послужило первоначально причиной их - сотрудников ГИБДД, сомнения в трезвости Салмина А.В., суд считает оспоренное последним постановление Мирового судьи правомерным, поскольку оснований не доверять показаниям ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании не установлено, тогда как супруга заявителя и его знакомый ФИО4 являются, по мнению суда, лицами заинтересованными в исходе дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №65 Самарской области от 22.03.2010г. о признании Салмина Андрея Вячеславовича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Салмина А.В. на данное «постановление» - без удовлетворения.
. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в
законную силу с момента вынесения.
Судья: /подпись/ Швец-Базарный С.А.